调查：招标师考试科目是否应该调整？

zzj0102

　　前一阵子，国家发改委法规司的一位官员在谈到实施招标师职业评价制度时说，招标师考试科目设置、考试大纲和命题工作有待进一步完善。
　　根据中国招投标协会官方网站消息：全国招标师职业水平考试大纲、辅导教材修订工作正式启动。此次教材修编工作只在原有教材基础上作适当修改和补充，不作大的调整。
　　由于时间仓促，科目调整和修改教材工作量大，考试大纲和教材如果要作大幅度调整，短时间内要完成是不现实的。因此，本人非常理解中招协“此次修编不作大的调整”这一决定。

　　在对待\考试科目调整的问题上，zzj0102发现还有一些不同看法。有的认为应该调整，有的认为不应该调整，而且各有各的理由。
　　zzj0102想在论坛上作个调查，到底是主张调整的人多，还是不主张调整的人多。
    请广大网友积极参与投票，并跟帖表明自己的观点和理由。

　　您的意见非常重要，期待您的热情参与！

zyl1222

项目管理应该取消

gangshuibao

还应该是考四门，不然怎么衔接？应该把一些相互矛盾重复的内容去掉。

xj8012

参加招标师、建造师、造价师考试之后觉得招标师在案例上考的有的东西甚至没有建造师和造价师那样对招投标上具有鲜明的针对性。
本人觉得：是否设置为招标法律法规、经济基础、项目管理这门课怎么说呢？在许多设置上和工程类似让人很混淆，不如将管理和实务放一起做为一门因为项目管理主要讲的是招标工作问题、然后是一门案例

liangyh200

项目管理这门课确实应该取缔

whj20091009

平稳过度，在发展中改进啊

wxwyzb

应该调整，实务和案例大部分内容重叠，建议两门合并。

mindudu

同意调整，建议调整为：
招标采购概论
招标采购法规
招标采购管理
招标采购实务及案例分析

雨夜听叶语

现行考试科目设置基本合理，不应该调整。

syjl13

同意调整为：
招标采购基础理论
招标采购经济基础知识
招标采购项目管理（原项目管理）
招标采购案例分析（原实务和案例）