查看: 7654|回复: 16

[标书范本] 讨论：招标文件这一条款是否合理？

0 主题	0 好友	894 积分

圣骑士

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2010-11-8 15:54:40 |只看该作者 |正序浏览

招标文件以下条款是否合理？

接受和拒绝任何投标的权利
招标人保留在授标之前任何时候接受或拒绝任何投标，以及宣布招标程序无效或拒绝所有投标的权利，对受影响的投标人不承担任何责任。

已有 1 人评分	威望	收起理由
毅青	+ 2	提出值得讨论问题

总评分: 威望 + 2 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

生命的意义在于不断进取！

使用道具举报

yinzi

0 主题	6 好友	996 积分

圣骑士

发消息

17^#

发表于 2010-11-25 12:05:11 |只看该作者

该条款的规定有悖于私法中的公平原则.
招标投标法是民商领域中的一部特别法(见陈川生的文章),具有公法和私法两重法律关系.
私法中重要的原则就是公平原则.
招标文件是对招标人和投标人之间法律关系的具体细化,不应违背公平原则.

使用道具举报

tzyaty

0 主题	0 好友	5735 积分

风云使者

发消息

16^#

发表于 2010-11-9 10:25:11 |只看该作者

回 13楼(25102) 的帖子

[s:33] 是应该取消，不伦不类的。[s:99]

使用道具举报

王毅青

1 主题	200 好友	2万积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8 Rank: 8

发消息

15^#

发表于 2010-11-9 10:13:20 |只看该作者

商务部2005《机电产品采购国际竞争性招标文件》“投标人须知”33. 接受和拒绝任何或所有投标的权力
33.1在特殊情况下，招标机构和招标人保留在授标之前拒绝任何投标以及宣布招标程序无效或拒绝所有投标的权力。

请参考。

谁有最新2007或2008年修订过的版本，看看该条款有无变化？

无欲而钢邮箱：wyqkk@163.com

使用道具举报

25102

0 主题	0 好友	894 积分

圣骑士

发消息

14^#

发表于 2010-11-9 09:24:37 |只看该作者

做招标文件时，取消了上述条款，本人认为有失公平原则！

生命的意义在于不断进取！

使用道具举报

wjjst

35 主题	59 好友	8373 积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

13^#

发表于 2010-11-9 08:39:55 |只看该作者

现在投标人的权利越来越被重视，如住建部《房屋建筑和市政基础设施工程标准施工招标资格预审文件》中新增加了以下内容：
6.2 解释
应申请人书面要求，招标人应对资格预审结果作出解释，但不保证申请人对解释内容满意。

使用道具举报

tzyaty

0 主题	0 好友	5735 积分

风云使者

发消息

12^#

发表于 2010-11-8 22:03:04 |只看该作者

一般设备招标喜欢这么写，工程招标没有。[s:90]

使用道具举报

汉瓦

0 主题	0 好友	4万积分

光明使者

签名正在书写中，请稍候再看

发消息

11^#

发表于 2010-11-8 21:33:27 |只看该作者

引用第9楼gzztitc于2010-11-08 21:08发表的 :
早年的国内“世界银行项目”招标；以及关于进口设备先行国内“审查性的招标”，往往写有此类条款。

其前提是，（隐含）着招标文件已经过世界银行或者国内有关部门的审查，没有明显的歧视性……

这样，重要是保护招标方，也即是保护项目顺利进行而言；如果有问题，则有人追究！……
.......

看来招标文件的条款也要与时俱进了，，，

行从大道，老汉双手握标书，理贵持公不卑不亢，谐奏琴瑟琵琶；剑走偏锋，镖局一肩担道义，心能守正无私无偏，荡涤魑魅魍魉。

使用道具举报

gzztitc

436 主题	191 好友	6万积分

荣誉总版主

Rank: 8 Rank: 8

发消息

10^#

发表于 2010-11-8 21:08:56 |只看该作者

早年的国内“世界银行项目”招标；以及关于进口设备先行国内“审查性的招标”，往往写有此类条款。

其前提是，（隐含）着招标文件已经过世界银行或者国内有关部门的审查，没有明显的歧视性……

这样，重要是保护招标方，也即是保护项目顺利进行而言；如果有问题，则有人追究！……

而现在，情况不同了许多。

再照搬此类条款，显然，既不符合法律法规政令，也不公平。

使用道具举报