对“保密”说法有感

投标刀客

看见Plumliu的帖子：评标保密工作做得越好，招标就越公正。有感

评标保密工作做得越好，招标工作就越公正，这个话片面，也被动。

没有不透风的墙，老人早就说了。我们被动的保密来实现公正，那太难了。

或许评标的公开更能保证公正。因为保密所以有不公正的漏洞。

评标能否公开？

难道保密的东西大家真的不知道 ？？？

真正的保密不能实现的时候，我们能否尝试公开？

zzj0102

所有的人都在专家库里，都是电脑随机抽取的，不知道怎么安排？
即使想安排，你使得上劲吗？
不解中……

投标刀客

你封在信封里的人是谁是我事先可以安排的。

hetan719

个人觉得保密还是公开，一是要区分事项，二是要划定时限。有的事项是可以公开的，而有的事项是需要保密的。有的保密事项在某一时间之后可以公开，而在这个时间之前是需要保密的。我们也不应否认有的事项是要永久保密的。

投标刀客

妙就妙在一个“除非”，除非就是漏洞。
标的的大小决定了我准备花多少心思去拿到这个标。
我要找的就是一个“除非”。

zzj0102

　　我不是很清楚投标刀客那边是怎么操作的，我们这里早已经实现电脑随机抽取并自动语音通知，抽取结果由电脑打印在一个密封的信封里，在信封没有拆封以前（一般评委全部到齐、开标时间到达以前，这个信封是不能拆封的），就是具体操作电脑抽取专家的人也不知道。
　　就今天上午，本人还操作电脑抽取过。想知道就能知道哪些专家，好像没有那么大的能耐吧？

sth8995

投标刀客很牛噢

如果计算机随机抽取并自动语音无线通知，加上异地评标，除否操作人员泄密，应该是没问题的。

投标刀客

保密怎么能是一个目标呢 ？
你的目标怎么能是 保密呢 ？
这里探讨的问题的目标是公开。
我们终极的目标是招一个好标，或者是投一个好标。

游走天涯

“保密”是一个目标，这个目标没有实现，或者没有完全实现，实现起来也很困难，但这个目标不一定是错的。

投标刀客

评委的产生、评标过程，每次说是要保密，但是我们都知道。评委名单，只要我们想知道，我们就能知道。