查看: 3378|回复: 8

[综合] 新手请教问题--- 关于投标人是否到场的问题

0 主题	0 好友	16 积分

骑士

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2010-12-13 14:26:07 |只看该作者 |正序浏览

  最近遇到一个表  很多报名厂家都离得比较远  只能把做好的密封好的标书邮寄给代理公司当然是在投标截止时间以前。
  开标当天在投标截止时间止，所有的投标人的投标文件全部到位且密封完好  符合规定  但是好多投标人都没有委派投标代表（授权代表）到达项目现场，导致开标记录表上不是所有的投标人都有签字确认
  这人没来不能签字  算是默认  投标人确认开标记录表上的内容还是该怎么办  ？监标人是否应该签字？评标报告里是否要体现出这个开标记录表未能全部签字的原因或是什么别的

我没有在招投标法里找到关于  投标人是否除了标书要按规定提交  投标人代表是否也要必须到达现场（和法人授权代表人必须是一个人）？

出现这种情况的项目现在屡见不鲜  好多投标人以前没怎么投过标很随意  不太懂得流程上的东西而且这些人都是业主和代理机构求着过来投标的。。。所以出现了上面的情况。

已有 1 人评分	威望	收起理由
大力	+ 3

总评分: 威望 + 3 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

carllau

0 主题	0 好友	768 积分

圣骑士

标出生命的真谛，标出事业的精彩

发消息

9^#

发表于 2010-12-18 13:51:44 |只看该作者

其实你自己上面也引述过了，
在现行的法律法规里没有强制要求投标人必须到场，
这就意味着即使投标人没有亲自到场，
但如果人家按时递交了投标文件，
你无法以投标人未亲自参加开标会而废掉人家，
然而事实上，想要中标的人投标人很少不参加开标会议的，
因为标书里面很多无形的其他内容已经限定了，
比如现场检查投标保证金收据，
检查公司资质证件，
开标过程中需要投标人答疑等，
同时检查投标文件密封性，
在开标现场核对自己的报价，
有任何疑议可在唱标勘误时提出等，
以上都是标书对投标人的一些合理要求及参加开标会议赋予投标人的权利，
所以招标文件一般都会注明：
当投标人放弃参加开标会这一权力时，
视其为默认了开标会议的结果，

在这一原则上，
如果人家陪标，想放人家过去，
就睁一眼闭一眼了，
想找茬废人家，实在是太容易了，
所有结果均视为默认，
这你还不懂处理，

记住一条，
做招标，不管想要达到什么目的，
一定要有法可依，
任何事情都要有根有据，
因为人家没参加开标会废掉人家，
这种理由你敢往评标报告里写？
投诉到你下岗算轻的，

唉，刀客已经快下岗了，，
默哀中，，

使用道具举报

thundering11

0 主题	0 好友	16 积分

骑士

发消息

8^#

发表于 2010-12-16 12:00:52 |只看该作者

招标老师回答就是不一样

使用道具举报

phidix

0 主题	0 好友	3万积分

光明使者

职业采购人

发消息

7^#

发表于 2010-12-16 10:07:40 |只看该作者

没有规定必须到场
强制规定一定要到场明显不合理
到场是权利而不是义务

偶是招标师，哈哈...

使用道具举报

thundering11

0 主题	0 好友	16 积分

骑士

发消息

6^#

发表于 2010-12-16 09:51:57 |只看该作者

回 4楼(gongzix) 的帖子

感谢您的回复再问一下你说的这个有没有法律依据以后我再遇到此类情况我说这话也硬气一点感谢了

使用道具举报

gongzix

0 主题	0 好友	382 积分

骑士

发消息

5^#

发表于 2010-12-15 21:46:38 |只看该作者

可以不到场，但是投标人不出席开标会议的即认为投标人默认开标唱标结果，后果自负哦!

使用道具举报

gzztitc

435 主题	191 好友	6万积分

荣誉总版主

Rank: 8 Rank: 8

发消息

地板

发表于 2010-12-13 18:38:52 |只看该作者

应该是“邀请”，而投标人是否出席，是他自己需要决定的事情。

可以参考9月份，在协会的bbs上网友的议论（其中，秦砖即汉瓦的另一个网名）：
建设部标准文件投标人是否必须参加开标？非也！
作者：yfc
题目：建设部标准文件投标人是否必须参加开标？非也！
MAIL：yfc1918@163.com
IP地址：124.115.171.*


  建设部标准文件讨论问题一：投标人是否必须参加开标？
从当前实践看，应当规定投标人有权自主决定是否到场参加。但需要修改
《招标投标法》第三十五条明确规定：开标由招标人主持，邀请所有投标人参加。从该法字面理解和当初立法初意是必须参加，但这不符合现代市场经济交易效率原则。而《工程建设项目货物招标投标办法》（国家发改委、建设部等27号令）又明显违反和缺乏法律效力。建议修改《招标投标法》。
建设部标准文件的此规定肯定合法但不合理的，应当体现市场经济运行规律。
--------------------------------------------------------------------------------
　　2010-09-02 17:40:03　


** 贴子回复：

作者：秦砖
题目：邀请参加的法律的本意是必须参加吗？
MAIL：yaner1231@sina.com
IP地址：125.124.177.*



（1）这种规定是否符合法律精神？
——不符合，投标文件法规规定可以邮寄吧。如果一大型施工企业，每天全国各地要投10个，都要亲自送交投标文件及亲自参加开标会，那么建议施工企业的法定代表人可以设立N个！
（2）这样规定后，是否会加大投标成本？是否符合法律中“提高经济效益”的目的？
——可能会拉动当地有形建筑市场的GDP（开标室必须大一些，供应的桶装水可能要多几个，水电费可能会增加若干）
（3）这样规定是否有利于国家“电子化招标进程”？
——鲁班醒来的话，会给建议发改委干脆先修改住建部的标准文件后，再推行“电子化招标”的。

　　2010-09-07 20:16:50　


** 贴子回复：

作者：秦砖
题目：住建部的标准文件的规定不违法但不合理
MAIL：yaner1231@sina.com
IP地址：125.124.177.*



《招标投标法》第三十五条明确规定：开标由招标人主持，邀请所有投标人参加。
——看不出投标人必须参加。当然住建部的标准文件要求投标人必须参加，个人感觉并不违法，但很不合理。

　　2010-09-07 20:19:08　

保存时间:2010/9/7 20:57:09
原标题:guohai--BBS
来自:http://www.ctba.org.cn/bbs/seeRetopic.jsp?topicid=1559

使用道具举报