关于法人委托书日期有效

renyu21sheng

今天遇到一个标，日期写错了，应该是2011年1月10号，错写了2010年1月10日，该不该作废标处理，算不算笔误？

liu_qiming

这种情况就看所有人的心情了，如果评委没意见，但是只要有一家投标人有异议都不行，你就必须的废标，而且没有理由，反之亦然，如果在场的评委和其他投标人都没有意见，还必须让其他投标人出具书面证明方你方可继续参加投标，否则只能算做废标，你也没有什么脾气，谁让你不细心，算是长教训了

carvon

个人感觉“错误”与“笔误”清楚界定很难，

“澄清或补充”也不应该随便，更不能随意启动，

双方都应该按“规则办事”，否则，就有“假公”嫌疑，招致投诉！

zzj0102

shinelee22网友在8楼、9楼的发言很有见地！赞一个。

gzztitc

楼主所举的实际案例，不管怎么说，都是会引起争议的；

假如我们引申一下：投标人应该如何避免此类简单而有可能是致命的错误呢？

我个人的看法，最简单的是：无论招标文件（特别是招标公告）还是投标文件（特别是投标书、授权书和开标一览表等），都应该有内部审核程序。即安排或者请别的人帮助具体经办人来审查核对，包括日期；项目编号；投标人名称；投标价格等主要因素。

这个简单的程序，可以避免许多不必要的错误。

gzztitc

对投标中“法人代表授权书”问题的处理意见

    个人感觉：这个问题是实践中容易遇到的；虽然，我们普通从业人士不能起决定性的作用；虽然，社区论坛只是一个网友交流的地方；但是，从道理上弄清对错，弄明白如何正确的做法，还是必要的。

    这个问题，可能涉及到三方面：

    第一，如何看待“法人代表授权书：？   

   严格的讲，这指的是”法定单位代表人授权书”，

    在国际招标范本2008年中，有一个范本示例：

    格式IV—8．法定代表人授权书格式


法定代表人授权书

    本授权书声明：注册于（国家或地区的名称）的（公司名称）的在下面签字的（法定代表人姓名、职务）代表本公司授权（单位名称）的在下面签字的（被授权人的姓名、职务）为本公司的合法代理人，就（项目名称）的（合同名称）投标，以本公司名义处理一切与之有关的事务。
   
本授权书于        年      月      日签字生效，特此声明。





  法定代表人签字：                              
  被授权人签字：                              
见证人签字：                              
   见证人姓名和职务：                              
  见证人单位名称：                              
见证人地址：                              

   当然，大家常见的不一定是这种严格的形式。其中，几点要素：单位名称；法定代表人名称、职务；被授权人名称、职务；针对的投标项目情况；授权的范围和权限；授权人和被授权人的签字；签署日期，等等。

这里的见证人，应该多数情况指的是律师一类的人士。填写这点的可能为数不多。

本人的思考：目前，大多数的投标，该授权书正本是放在投标文件中的；那么，是不是有点问题？授权和被授权人的双方不应该各持一份正本吗？招标公司只是一个相当第三人的地位，如果也需要正本的话，那么，正本是否应该一式三份，被授权人自己起码的持有一份？

第二方面：何时检查审核此授权书是否合格？

由于是密封投标，基本上所有的投标资料都必须密封；那么，在接受的时候，是不可能知道具体的授权书有无，以及是否符合要求的。只有在开标中，主要在评标的时候，才能有时间仔细审查其有关的内容。换句话说，这是评标委员会的职责所在。楼主提到评标委员会不愿意承担此事，那是不对的。

第三方面：如何审查授权书是否符合要求？

本人以为，既不可随随便便的肯定也不可随随便便的否定，而是应该由评标委员会仔细分析后作出判断。

对楼主所举的具体案例，本人倾向于属于笔误，应该结合前后文的其他内容，如项目名称招标项目编号等等是否写错，针对的招标人或者招标公司是否写错？等等判断。属于投标人错误的，不应该判做合格而继续；属于笔误的，允许补充更正。那样，不至于为了简单的笔误而失去一个竞争者。

个人意见，仅供参考。

liu_qiming

关系不硬，关系到位了不能废标

王毅青

收投标文件时能看到法人授权委托书吗？应该是看不到，或开标现场验证时看到。怎么什么事情都怪代理机构呢？怨不怨啊？

wuyanling

支持楼上的说法，瑕疵的出现不能作为废标的依据，可以在评标的过程中对投标文件的打分作相应的扣减。但是不排除招标方有内定标的可能，招标在走形式。所以力量微薄的我们，只要保证在我们的权利范围内尽量做到公开、公平、公正了。

shinelee22

评标专家组认为这是在收取投标文件时就应该拒收，这不是他们的职责，“拒绝”作出判断！！！

可笑之极，要评委是干什么的？要他们是来行使沉默权和拒绝权的？？？对投标文件作出自己的判断是评委会最基本的义务，否则就是典型的不作为！

如果是，我建议楼主，不妨“拒绝”支付评标劳务费，O(∩_∩)O哈哈~，各位看官意下如何啊？支持的顶！