中标价高于市场价暴露多重“病灶”

风吹云散

　　近日，一则《陵县农业局公开招标众家陪绑副局长中标》的帖子引发网友关注。网友爆料称，在3月28日进行的“陵县农业局弱苗补助资金化肥采购项目招标会”上，陵县农业局一副局长中标，且中标价格比市场价还高，引发大多数参投企业不满而退标。(4月12日《齐鲁晚报》)
　　山东陵县交通局使用报废车充当执法车的事件刚刚有个结果，该县农业局“招标事件”又被推向舆论的风头浪尖。不是网友跟“谁”过不去，而是某些“谁”的做法确实欠妥当。但凡不是“脑残”的人都知道，无论什么样的招标，中标价都不应该高于市场价。但这等怪事还就发生了！毋庸置疑，其背后肯定暗藏着“猫腻”。
　　究竟谁是这次项目招标欲意获利的幕后“操盘手”，目前人们尚不得知，相信会有公之于众的一天。单就这次招标的结果来分析，其实也暴露出不少“病灶”：
　　其一，在召开化肥采购项目招标会前，有关部门是否组织主持招标的企业和评委人员对市场行情进行了调查？据悉，目前尿素市场价为1900多元/吨，而中标的尿素价竟比市场价高出近700元。很难想象，如此高的竞标价，居然就有人敢大胆地递到招标主持者的手中！
　　其二，在最终确定化肥采购中标价格前，是不是真的严格按照招标程序去做了？根据《政府采购法》规定，一般来说，政府采购招标活动需经过招标、投标、开标、评标与定标等基本程序。面对招标中悬殊的价格差异，不知招标组织者是否进行了公开竞标，是否组织了专门的评审，有没有邀请纪检和审计部门予以监督？这些环节，笔者在报道中没有看到，而且其结果也不是现场定标的。
　　其三，我们姑且相信涉事副局长“绝对”没有参与投标，那么他又被谁临时确定参加招标会？既然来了，作为农业局副局长，居然对当前化肥市场价格不清楚；而作为评委，又对招标的有关程序不了解，这样的官是不是也该打板子？或许，该副局长真的是个“冤大头”！
　　“阳光是最好的防腐剂，透明方能清杂质。”事实再次说明，公开才能透明，透明就能确保公平、公正，使暗箱操作没有市场，从而有效地堵塞各种漏洞。（来源：浙江在线）