请各位有经验的招标大侠们指点！谢谢！

一袋天椒

代朋友问个工程类的标，分商务标、技术标（包含投标函在内），注：技术标为明标。采用综合评标方式，技术标分为100分，得分需在70分以上方可进入商务标评审。
本次投标有6家单位参与投标，在评审技术标过程中，有5家单位因存在各种不同因素如：无授权委托书、无证书原件备查、技术标含商务报价内容等均被废标（此为招标文件规定废标条件），最后留有一家合格单位。
关键问题是：评委最后再对这家合格单位做出技术标评分为69分（其他5家不再做出评分），仅差一分而未能进入商务标评审程序（注：本次合格单位为国家一级企业，在技术标方面分析透彻经验丰富，难道会出现这样的失误？）；会议最后就说本次招标结束（未说明下一步是否继续投标）。
请 问：
1、         若是本次招标仅剩一家如果属于无竞争性是否为流标，若为流标而为何还需对合格单位再走独家评分程序？
2、         评委评分仅对一家做出无比较性的评分是否合理？是否对合格单位有着不公平的因素在内？
3、         评委评分的过程属于保密性，是否能对此次的评分方式提出质疑？若能提该如何提？
4、         对此次的招标，招标方下一步将如何操作才合理？再次招标？对合格单位该如何解决为妥？
请各位有经验的招标大侠们指点！谢谢！

一袋天椒

[s:33]

投标刀客

招标文件写的有问题。自己招标文件 写了那么多的废标的条款。专家废标都是在招标文件中的依据。

maker

1、         若是本次招标仅剩一家如果属于无竞争性是否为流标，若为流标而为何还需对合格单位再走独家评分程序？答：技术标评审后合格者少于三家的，应按流标处理；
2、         评委评分仅对一家做出无比较性的评分是否合理？是否对合格单位有着不公平的因素在内？ 答：评委应不再进行评分，直接判定流标，建议招标人重新组织招标；
3、         评委评分的过程属于保密性，是否能对此次的评分方式提出质疑？若能提该如何提？ 答：即使要重新组织招标，就没必要去质疑了，免得招标人对你反感；
4、         对此次的招标，招标方下一步将如何操作才合理？再次招标？对合格单位该如何解决为妥？ 答：重新组织招标。

一袋天椒

这个工程现在的情况更加可笑了，第一轮报名地点是建设工程交易中心，流标后，第二次公告报名地点换成了招标采购中心了。难道是为了再次收取报名费与招标文件而换的碗筷吗？[s:72]

如若不错的话，本次预测中标单位为康士达公司，因为所有的工作都在为其而做！咱们就等一星期后的开标结果吧。

天天向上把

楼主提出的问题,招标人看到应该好好思考一下,今后的工作应该更规范,更能体现招投标的公平,不怕被推敲;个人觉得从事招投标工作心真挺累的,相信国家在这方面会加大力度,对招投标方面的工作相关法规更健全,更有利社会健康发展!各位版主把这个社区弄的这么有生机,辛苦了,谢谢你们给我们相关从业人员提供了这么好的一个交流平台!

王毅青

每个项目都有自己的特殊性，更别说还跨行业了，招标文件绝对不能千篇一律，施工的跑出性能、互换性来，设备的跑出进场计划、人员配备来，都是很搞笑的。

jofi

恩恩恩！！！ 深有同感啊~~~！！！  真是无语啊 招标文件您要套用当然可以 但是好歹你也检查一下啊 我也经常碰到这种问题 还有更过分的了 前几天刚做了一个 招标文件首先确定了投标文件的内容“一..... 二......三.....四......五......”意思是让我们按照这个顺序做  然后就在下一段又说了“下列文件需要盖公章和法人章，否则废标。一.....二.....三.....”结果列出来的前三个文件在前面他规定的投标内容里根本没提及，这下我们迷茫了啊，到底要不要加进去啊 ，加吧，破坏了他规定的格式，不加吧，后面他又说需要这些东西，真是一头雾水，无语到极点了。
招标文件又不像投标文件，动不动就上百页，就这些内容您稍微检查下呗。虽然有答疑澄清（估计也就是因为有这个才导致有些招标文件不严谨，反正投标人看不懂可以问），但是这种错误难免会引起不必要的麻烦吧

sth8995

对于简单的工程采用“经评审的最低投标价法”

一袋天椒

建议很好很规范，可是现在招标代理，什么标都采用土建的方式拟招标文件，搞得技术标经常无从下手，牛头不对马嘴。甚至同样一句话要在文件上重复承诺三次以上。简单的一项工程，根本涉及不到机械设备，仅需些普通常用工具就能搞定的项目，还要求填写机械设备表，机械进场计划等等，难道要求写上飞机，坦克？呵呵。。。套用太那个了！