如有潜在的围标情形，应该怎么做

qiushu_ch

各位前辈同行好，现有一个问题向各位请教：
       今天遇到个项目属于政府招标中心的工程采购（道路维修改造），开标现场仅到三家单位，报价分别是预算控制价的97%、98%、99%。我市采用的是最低价法，按照我省定额及信息价作出的控制价，一般中标价格均在预算价的60%~65%左右。我处组织工作人员（从事一线造价的工作人员）评估了下各投标单位的投标文件，均隐隐觉得这三家单位私下肯定是在围标，为什么这个项目能给他有围标的条件，背后肯定有什么问题。领导认为如果这个项目不慎重处理，即使这次走掉了，后面搞不好会有问题暴漏，只是我们不想淌这个浑水。领导认为能流标最好。

想请问：
（1）如果最低价这家（97%），满足了招标文件的实质性要求。经评标委员会评估后可不可以认为"三家单位的投标价格过高，竞争性不够，来否定所有投标单位"。
（2）招标法第四十一条（二），怎么理解，我有同事说根据这个完全可以否定，但是这款我觉得我理解不深刻。

fcm9898

楼主是代理公司的吧，招标控制价有文件规定吗？在招标文件中明确没有？要废标是要有依据的！对于没有充分证据的围标，是不能说的，否则人家真的会倒打一耙。个人认为：代理公司必须是依据程序办事，评标委员会依据招标文件规定的评标标准评标，结果如何评标委员依据评标办法决定。

li0618sky

不记名报名。。。那么如果有补遗文件要发怎么办呢？

准备考招标师

顶，共同努力

qiushu_ch

其实这个模式我还是比较推崇：（1）我市实行最低价法（2）没有资格预审、无记名报名，报名期间只要交报名费就可领取招标资料（3）保证金账户有监察局负责监督。

上面同行说的联盟其实是很难形成的，作为从业人员我到愿意他们能形成这样的联盟。但是现在的建筑业市场门槛还是比较低，而且对外地外省企业越来越开放，导致施工单位竞争越来越激烈。对于中小型城市来说，政府的工程采购才是占当地工程总量的大头，企业的活相对较少，有也基本是固定的合作企业，这就导致他们很难形成联盟，也很难掌握到那些单位来投标了，即使是招标中心的人都不知道那些单位参与投标了。

bidboy

我个人人认为对于这个具体项目每必要过多追究，只要没有明显证据，其程序有没问题也就这样了。最求利润最大化是每个投标人最重要的。
但是应该反思的是为什么能够给投标人创造这样好的条件。是程序设置问题还是什么别的？

风无痕

我不认为这个规定搞笑，这个规定最好是采用不报名的方式就更加能够提高围标串标难度，打击围标串标的行为。

water1998

引用第8楼qiushu_ch于2011-06-29 08:31发表的 :
因为我市在工程招投标这块一直采用的是“没有资格预审、无记名报名，报名期间只要交报名费就可领取招标资料”，因为这个的实施我市招投标市场这一二年很少有围标了。这个项目的业主是个比较强势的单位。

这个规定好搞笑啊，那每次招标不是有好几十家来投标？而且这样发展下去，迟早有一天你们要逼施工单位组成一个联盟，大家商量着来，这次你中下次我中。否则每次都要去投这种不靠谱的标，又耗时又耗力又耗钱，不好吧。

天天向上把

建议好好看看三家的投标文件，废掉一两家就可以了，挑投标文件毛病不难吧！

zhouthh

如果预算含水量太大，有缺乏保密，那么无论怎样招标、竞争性谈判，其结果都一样。至于“围标”，只是怀疑，没有事实根据，就不能作出判定。