关于投标补偿费的紧急问题，请帮忙答疑

starnust

某招标项目，招标文件仅仅规定对未中标单位进行补偿。但是评标过程有因为投标单位自身原因被废标的，还需要进行补偿吗？如果不进行补偿，有法律依据吗？

shiguankun

我们之前做个一个设计与施工总承包，也涉及到补偿设计费，我们的做法是：以评标委员会的评标报告内容为准，最终总分排名（使用的是综合评分法）第2-6名的依次给予15、13、11、9、7、5万元设计费补偿。
在招标公告和招标文件中明确规定，然后按照招标文件执行，没什么争议的。

haiyouxiao

赞同楼上的说法，招标文件已明确的内容，只要不违法就该按招标文件执行。

qinl

11楼说得好。这里直接从招标文件就可得到“优先”的解决方案了，“规定对未中标单位进行补偿”，“被废标的”也是属于不中标的之一。难道不是吗？如果另有规定，投标商的投标文件被判定废标的，不属于按“规定对未中标单位进行补偿”的范围，那又是一回事。
还是那句话“对招标文件规定事项未作明确表述，又不得不做出解释，该做“利人”或“利己”的约束性的理解，并没有一个“唯一解”。招标师应该积累经验，努力做到减少漏洞，解决问题时就不会陷入只从“利己”出发，不然就无法“完场”的境地。”
其他的旁证侧引得到的种种规定，似乎都要让位于直接从招标文件就可得到“优先”的解决方案了。

bidboy

引用楼主starnust于2011-07-14 14:45发表的 关于投标补偿费的紧急问题，请帮忙答疑 :
某招标项目，招标文件仅仅规定对未中标单位进行补偿。但是评标过程有因为投标单位自身原因被废标的，还需要进行补偿吗？如果不进行补偿，有法律依据吗？

你这规定就说得很清楚了，还找什么法律依据呢。

yuyujia

同意7楼，不可能随便投个标就给补偿吧。补偿的前提是经评审合格的设计方案。

qinl

[s:33]  对招标文件规定事项未作明确表述，又不得不做出解释，该做“利人”或“利己”的约束性的理解，并没有一个“唯一解”。招标师应该积累经验，努力做到减少漏洞，解决问题时就不会陷入只从“利己”出发，不然就无法“完场”的境地。

starnust

了解了，谢谢楼上各位大虾

landfox

1 设计服务的补偿主要对未中标人的补偿，中标的有奖金就不要了吧；
2 设计方案还有深度、合理性、科学性等指标，未达到这些指标就给补偿，钱未免太容易了。技术评审未通过的最好不给 ；
3 设计招标最好先进行资格预审，选择3～5家，再进行报价目和方案的投标，方案达到招标文件规定的未中标人给于一定补偿，并且补偿金额可以设高一点。