案例分析 跪求高手－2 !

zqb296

1、四家供应商均通过资格审查进入评标。
2、本次评委会由七个专家组成，评分后去掉一个最高分和一个最低分，平均得分最高的某投标人中标。
3、中标公告发出后，有未中标的投标人向代理公司提出质疑，举报说有一个评委曾在该中标单位供过职，属于与投标人有利害关系人，有倾向嫌疑，其中标结果无效。
4、该评委自述曾在该中标单位任过项目经理，两年前已离职。
5、经核查，该评委在评分时，评给另三个投标人的分均为最低分，但评给中标人的也非最高分。
6、请对该项目做出评价并说明理由。

hnzzp2001

没有什么说的，废标。重新组织

czjliyazhou

这个应该在开标时提出来吧？

chinabaohan

沙发对利害关系进行的来源进行了阐述，请参考

苦海无涯

重新开标

colinhyg

厉害关系人当评委肯定有失公允。应该重新招标才对。

fjsxwzblz

应该废标，重新招标

bidboy

引用第2楼zgthdnr于2011-12-15 13:45发表的  :
这么好的案例没人回复啊，我也想请教，该如何全面的回答呢？

看沙发

zgthdnr

这么好的案例没人回复啊，我也想请教，该如何全面的回答呢？

bidboy

《政府采购评审专家管理办法》   
第二十六条 评审专家不得参加与自己有利害关系的政府采购项目的评审活动。对与自己有利害关系的评审项目，如受到邀请，应主动提出回避。财政部门、采购人或采购代理机构也可要求该评审专家回避。
    有利害关系主要是指三年内曾在参加该采购项目供应商中任职（包括一般工作）或担任顾问,配偶或直系亲属在参加该采购项目的供应商中任职或担任顾问,与参加该采购项目供应商发生过法律纠纷,以及其他可能影响公正评标的情况。