最低评标价法与经评审的最低投标价法

王毅青

依据投标现状看，为什么经评审的最低投标价法很难在国内招标中使用，即使是最简单的项目，而最低评标价法也是阻碍重重？
欢迎大家讨论。

gk120

看招标人指导思想了 人治就复杂搞  想让谁中就能让谁中 不想人为因素 评标条件就简单明了

sth8995

本省规定：采用综合评分法，其技术标必须异地评标。
一般应采用：经评审的最低投标价法。

王毅青

7楼那里有无跟踪一下项目：最终签订合同以及合同的执行情况是怎样？有无停工现象？当地工程量清单的编制软件大都是使用的哪个？

itswonder

我们这儿与毅青老师的情况恰恰相反，几乎全部使用“经评审的最低投标价法”评标，综合法几乎不用。主要原因是认为综合法的主观性太强，面“经评审的最低投标价法”又几乎演变成了“符合性审查合格的最低投标价中标法”，除了价格因素外几乎不考虑、不设置其他的评审条件。[s:90]

Laochan

有两大问题：
一、背景：在缺乏最起码道德的背景下，没有什么评标方法能适用。
二、评标方法本身的问题：现有的评标方法都是算术模式：1+1=2。实际上，评标定标过程不是算术模式能解决的。

王毅青

我改。[s:58]
其实施工队伍的选定普遍使用工程量清单方式，最低价中标已经很方便了，可是还是推行不下去。

Laochan

引用楼主毅青于2011-11-14 11:08发表的 最低投标价法与经评审的最低评标价法 :
依据投标现状看，为什么最低投标价法很难在国内招标中使用，即使是最简单的项目，而经评审的最低评标价法也是阻碍重重？
欢迎大家讨论。

毅青，是否有笔误？前者似乎是“最低评标价法”，后者似乎是“经评审的最低投标价法”。

大力

偶接触的不少项目，作为招标代理机构，根本就[s:295]向招标人推荐这种方法，以至于招标人的代表很多都不知道还有这种选择。也许对招标代理机构来说，选用这种方法不能完全体现他们的水平[s:294]。看起来代理机构、评标专家都“省事”的办法，为什么要选用呢[s:301]？要说服监管部门[s:271]、招标文件的编制单位人员[s:282]也是挺有难度的 呢

Laochan

以价格表示评标结果的评标方法名称很多，最具代表性的是：商务部的“最低评标价法”，七部委（或九部委）的“经评审的最低投标价法”。

老朽以为，主要原因是，招标人认为这两种方法“可控性”较差。