如果招标文件未约定，当二家并列第一排序人时怎么办?

pxgm

如果招标文件未约定，当二家并列第一排序人时怎么办?有操作依据吗？

qiushu_ch

这种情况我曾经遇到，也是在监理上面，因为监理分技术标和商务标，一般保留2位小数是很少有一样的，结果给我遇到次这种情况，当时招标文件中也没有约定综合得分一样怎么搞，最后经过请示，由二个单位摇号确定了首选中标单位，这样处理各方都没有异议。之后我们招标文件也没改，今年也没有遇到这种情况了。

wlwxzhao

让招标人在评标委员会推荐的候选人中定标是没有问题的。
但关键是评标委员会推荐的候选人是要求排序的，得分相同怎么排序呢？？？

王毅青

监理招标没有要求提供监理大纲吗？那不就像施工招标没有要求提供施工方案吗？那么技术标还评什么呀？

pxgm

定标应该是招标人的事，除非招标人已授权评标委员会。
评标委员会给出两个并列第一是可以的。
评标委员会不能超出招标文件中给出的评标细则进行评标。


结论，应该由招标人确定。
12楼的回答比较认可，项目是监理招标，综合评分法，技术分40，商务60，技术分打的只是业绩和硬件分，没有要求提供监理大纲

sth8995

定标应该是招标人的事，除非招标人已授权评标委员会。
评标委员会给出两个并列第一是可以的。
评标委员会不能超出招标文件中给出的评标细则进行评标。


结论，应该由招标人确定。

王毅青

采用综合评估法评标的项目，一般都会在招标文件中标注并列第一以报价低的优先。但是细分析看，既然采用综合评估法，就不单单只是看报价的，是希望加进技术条件来评审。报价低者技术分值肯定是要比并列的另一家投标人低，即报价分高也没有拉上去，只是与人家打平手。那么此时规定报价低的优先是否符合招标人的初衷就有些问题了。
我倒是觉得没有规定更好，由评标委员会投票表决还合理些，因为毕竟评标委员会成员比较了解投标人情况，知道商务与技术的轻重比列，以及两家在其中的合适点，即性价比到底是哪家比较好，而不是单单简单的报价低的就中标，而将技术条件放置一边。
如果是监理的标就更加不能只看报价，因为是服务类，监理大纲以及配备人员才是比较重要的。

汉瓦

招标人定吧，法不禁止，不违法。不过考虑到是服务招标，应该以技术为主。

砂锅肚

没约定在有法律依据也没用

dangxutea

财政部18号令对其有规定的，以下引用简明标准施工招标文件“综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人或其授权的评标委员会自行确定”