补充提供：深圳有关试点“评定分离”做法的通知

gzztitc

补充提供：深圳有关建设工程试点“评定分离”做法的通知

说明，这是从百度上下载的；是试验版；

还有后来的正式版，由于本人没有“财富”，未能下载。

现提供这一个给大家参考，压缩文件，大约3兆。

fulgor

这种做法才符合招标择优的原则。

目前我们的招标制度最大的原则是反腐倡廉，而不是择优。

坚持梦想

赞同楼上的观点，我觉得是对是错，实践和时间会告诉我们一切的。对于“评定分离”这个问题到底是否合理、合法？我觉得任何一个报以理性、健康、平和以及端正心态的招投标从业者来说，心里都有一个明确的答案的。

hetan719

　　同时想到了两个词：神奇和荒谬！
　　是将评标委员会性本恶，还是将招标人性本善绝对化了？　　
　　评标委员会被架空和问责对象更清晰之间是怎样的一种关系？
　　这所谓的“评定分离”真的能让中国的招投标乱象得以改观吗？
　　深圳吃下了第一口，但吃下去的可能不是螃蟹，而是一颗五彩斑斓有毒的果子！

gudongyisheng

建议深圳的同志们重温《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》（国发[2008]17号）

学以致用

深圳住建局说根据《中华人民共和国招标投标法》（法律）、《深圳经济特区建设工程施工招标投标条例》（地方性法规）和《关于加强建设工程招标投标管理的若干规定》（深府[2008]86号）（地方政府规章），制定《关于深化改革建设工程招标投标改革试行评标定标分离的通知》。
你说改革，你说试行，在深圳这个神奇的地方，若与现有法律法规不一致的地方，深圳拿着“尚方宝剑”，国家相关部门估计还可以闭一只眼。但你还带上高帽子，根据这么多上位法的情况下出的改革，完全违背上位法的规定，你还依据《中华人民共和国招标投标法》（法律）、《深圳经济特区建设工程施工招标投标条例》（地方性法规）和《关于加强建设工程招标投标管理的若干规定》（深府[2008]86号）（地方政府规章）。这份规范性文件怎么通过深圳法制办等相关法制单位的同意的？在深圳从事法制和招标投标行业的人士，你们是怎么想的？

坚持梦想

多一漏洞，多一环节，多一推辞！不是不明白，而是法律变化快！法律法规制度啊，你等等你的人们吧？你等等一些人的觉悟吧！没空子钻时，想法钻空子，现在你有那么大的漏洞，喜了谁？忧了谁？

坚持梦想

佩服！很有思想的深度和良好的觉悟！可以说是有良心的招投标从业者！支持你的观点，也和你有同感！！

lanchong

……[s:90] [s:72]

汉瓦

3楼言重了。让人定个标不致于天塌下来吧。反腐败不应该是简单的剥权，而应该是着眼于监督和问责。深圳的做法，就是尝试问责对象的清晰。