求教《实施条例》第39“属于”、40条“视为”的理解

学以致用

第三十九条 有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标
第四十条　有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标
  求教对于措词“属于”和“视为”的理解，谢谢！

学以致用

很久没见楼上的发言了!挺好!我又学到东西了

歌者乐山

同意总版主对“属于”和“视为”的分析。

补充一点：
    对故意和过失的主观分析，更多是在刑事法律领域。在行政法和民事法领域，其实是不研究当事人的主观意思的，只要客观上发生了行为就具有法律效果。比如签订合同，违约方总不能说我不是故意要违约，所以我不承担违约责任吧？“视为”的用语，我估计是立法者想表示一种坚决，意思是一经发现就可认定，避免对串通意思的查明。众所周知，行政监督机关不如司法机关查案专业，一陷入对证据事实的收集认定基本上就抓瞎，为打击围标串标，《实施条例》故有此规定。

学以致用

认真拜读了http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=67654&page=1
分析好到位！看了非常容易理解和接受！[s:125][s:125][s:125]
“属于”该怎么理解呢？也象“视为”一样，举个例子！谢谢！

lizhigang0

个人认为：“属于”和“视为”应是两个不同的概念
“属于”应是肯定的，或是可以直接确定的
“视为”应需要一些相关的材料或证明，然后作出的认定
在应用中，我感觉应区分对待。

zzj0102

这两条我曾经有过解释，见：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=67654&page=1《条例》的条款合并与分开

starnust

现在视为也和是一样了，加重处罚了

学以致用

楼上的，我帮你看看“官方”的解释，晕啊，我还没有看到第4章

david

对于“四十条”规定的六款行为，评标委员会在招标过程中具体认定时肯定会很谨慎的，而且认定标准也没有统一的说法。

王毅青

也盼官方解释。往往法律法规出台后，编制的人就销声匿迹了，出现“到底为什么”时，无人解释，很多的问题很困惑。尤其是中国的国语很复杂，不是专门研究法理的还真容易搞糊涂。