李小林：过分限制招标人的权利及定标权值得思考

汉瓦

       在某培训班上他说，评标委员会业主代表一个不设，不能说违法，但弊端也很明显。现在有的地方的做法，值得思考，现在业主定标权几乎没有，评标委员会也没人，评标委员会组成他也插不上手，评标办法又是文件统一的，资格预审你又不允许……他只有最后一招，评标后对第一名不满意的，透露消息给投标人，纵容他们去投诉告状，把不满意的那家拿下来。实在不行，就和投标人串通，搞虚假招标。
        他说，我们往往想在程序上限制招标人，这样的做法有时想想是天真的。他行象地说，15%的招标人确实搞腐败的，是用项目作交易的，10%的招标人也是真正负责任的，廉洁的。这两部分都是少数，大部分的招标人是既想找一家信任的自己满意的队伍，同等条件下，最好是自己了解熟悉的好的队伍。而现在你制定的制度，使得招标人没任何自主权，这样的情况下，少数坏人的坏事干不了了，大部分好人的好事也干不了了。
        他说招标如招亲，你包办了婚姻后，说一辈子他来过，他能服吗？最后出了问题，他肯定说不负责。在合同履行中可能还会捣蛋。他还举例国外就可以在第二，第三名中定标的。他说，只要程序透明公开，只有有猫腻的人才不敢这样定标。
        当然，最后，他说到，思考之后，还是要按法律法规来做。

学以致用

jnbd169:招标人的权力可以削弱，但不能一削到底，通过招标确定施工单位，工程出了问题，去找谁，评标委员会？？？你们是怎么评的？？去找公共资源交易中心？？你们是咋组织的？？去找监督部门？？你们咋监督的？？深思吧温总们，公平公正公开是什么？？？？？
(2012-05-24 13:50)

嘻嘻！

jnbd169

招标人的权力可以削弱，但不能一削到底，通过招标确定施工单位，工程出了问题，去找谁，评标委员会？？？你们是怎么评的？？去找公共资源交易中心？？你们是咋组织的？？去找监督部门？？你们咋监督的？？深思吧温总们，公平公正公开是什么？？？？？

hnzzp2001

如果招标人要求定标权的话，那就不用招标好了，招标人自己说了让谁来做此项工程就让来做。你家里采购什么东西和装饰之类，用不着来社会上招标。既然没有能力绕过这个法律程序，就要老实地按法律规定的程度办事。法律法规条例的规定均是有针对性的，不出现这些问题，那来的条例。

carvon

反腐？难了！倡廉？没问题！
最近的腐败案子，没有一个不是借倡廉的幌子，暗地里搞腐败的。

carvon

希望温总退休后，到协会去吧。哈哈。

helenzhao

平衡是世界上最难的事情，结构的平衡、利益的平衡、人际关系的平衡等等，招标人要平衡好投资和收益同样不是件容易的事情，过分限制的原因，可能在于明白谁投资、谁执行、谁收益的问题，角度不同结果一定不同。
所以如何”恰当限制”,才是需要法律法规考虑的、能够共同执行，以求的国家利益、公司利益平衡的焦点啊

拉萨招标

加强对建设单位的监督管理，同时在招标招标过程中公开公平公正办事，对待问题一丝不苟。

supertw

在国内，招标的第一作用是防腐和保护干部

王毅青

大家都把自己当成是招标人，把项目看成是自己家滴，是不是好多的问题都不是问题了呢？？