关于废标的问题（涉及签字盖章问题的理解）

dingning1988

法条规定投标文件没有法定代表人签字和公司盖章的做废标处理

简而言之就是，没有签字和章的是废标，

那对立面到底是 两者有其一就是有效标，还是两者都有才是有效标？

shenyan39

关于这个问题，我遇到个实际案例。有三个标段，一标段4家，二标段5家，三标段4家，投标人兼投不兼中。有三家参与三个标段的投标，但是三家投标人，在文件上都没有法定代表人或其委托授权人的盖章或签字。按照法条规定，评标委员会认为三家的投标文件均视为无效投标，三个标段也会因有效投标人少于3家而废标，应当依法重新组织招标。但是由于本次招标项目与某区道路维修有关，如果重新招标会延迟道路的修建的工期，所以该区发改委领导不同意废标，他们的意见是“在初步评审，如实进行；详细评审还让这三家继续参与”。  我们作为代理机构怎样处理呢！！应该是“实事求是吧！”

罗马

缺其一投标有效，但废标是因为招标文件要求，投标书未来规定格式制作废掉的

mumu2004526

我们这必须是签字盖章，缺一不可.

可研报告

按招标文件中规定签字和盖章，看招标文件中具体规定了

shiguankun

对，那就跟我的理解一致了

dingning1988

有点乱，根据你的原命题和你否命题等价，同真同假，那么应该推导出 有签字或者盖章就是有效的，你也说了，可是怎么你又说只要招标文件规定了“没有签字和章的是废标”，就是说缺一不可的？？？你自己都矛盾了啊，你自己都说签字或盖章就是有效，怎么又缺一不可呢？

jackgzb

突然想到一个问题，条例规定投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字的为废标，那是不是可以理解为：投标文件只要加盖了单位公章和单位负责人签字了就是有效标呢？也就是投标文件没有按招标文件的规定签字、盖章，但加盖了单位公章和单位负责人签字了，即为有效。

gzztitc

除了学习法律法规的规定以外，思考一下：

为什么要签字盖章 ？他们的意义何在？

david

原命题和逆否命题为等价命题。
原命题：没有签字和章的是废标
逆否命题：有效标是有签字或者章
否命题：有签字或有章的是有效标

我的意思是只要招标文件规定了“没有签字和章的是废标”，就是说缺一不可的。因为否命题和原命题不是等价命题。