同一品牌，不同型号投标，算几家？

deer_south

请教各位同行，当同一品牌，不同型号的供应商来投标时，应该算几家呢？
原来财政部在对河北省的一次咨询答复函中回复，对同一品牌、同一型号的投标按一家计算。现在在有的地方，出现这样的情况，是同一品牌，但投的是不同型号的，但这几种型号都满足招标文件。后来评标，有两家供应商不符合要求，无效投标了。结果发现剩下的几家，是一个品牌但是不同型号的。后来评标结束后，有人就投诉了，认为这样不公平，没有竞争性。
财政部门最后给废标了。
想请问，同一品牌，不同型号的投标，算几家？

qinl

不支持同一品牌，不同型号按几家来投标。理因在于：在应对某个具体的招标的要求，如果要求是明确的话，对于一个品牌的产品，其厂家总会挑选其中的一个型号，其响应招标的要求的程度最高。如果，同时用（授权）几个型号来投标，其用意应在正常竞争因素之外。如有特殊的，可另按规定如谈判方式等处理。

qinl

我们执行的是同牌子的只算一家。

1a2a3a

不同型号真有可能同时满足要求的，很多厂家把一样的东西，换个型号，参数什么的都一样，外观有点区别就好了，就是为了区分市场或者应付采购

baixueqin

我觉得这个应该是招标文件中做限制，是招到品牌，还是招到型号，如果在招标文件写明了，这个应该不是问题

gzztitc

参考：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=70727

王毅青

应该理解为同一品牌的就只一家，不论几个型号。挺奇怪的是不同型号能同时满足招标文件要求吗？我觉得监督机构不同意是有道理的，不同型号的都能一起搀和，而且还是一个品牌，确实看不出竞争力。

gzztitc

答4楼 ：

情况可能有多种：

如果，实际只有两个制造厂参与投标，一家是一个代理；另一家3个不同型号不同代理；似乎4家投标，符合法定要求；

——实际，更可能是某一家投标，拉一个陪绑的。

如果，多家投标。按照“综合评标法”。在计算平均价格时，那个被多家代理的厂商，很容易占到“加权”的影响优势；

这样的制造厂，更容易背后指挥、操纵投标以及评标 ……

deer_south

bidboy:不同型号的应该不限制。
招标要求不要写得过于歧视性，使得其他投标人无法满足。其实如果确有需要可申请单一来源，如果没有需要请去除必要的要求，你也就去除了担心和烦恼。实事求是、诚实信用是采购的本质。 (2012-04-13 17:48)

应该没有限制。只是我们在算的时候怎么算？

deer_south

gzztitc:我觉得，如果允许【同一品牌，不同型号】，而是由不同的供应商参加投标，并不认识需要算成一家

——那么，实质上，就是变相允许一家投标人在一次投标中报多个投标价。那意味着什么？你不明白吗 ？？ (2012-04-13 21:08)

您是说如果同一品牌不同型号的不算成一家，实质上是变相允许一家投标？影响竞争性？