突发奇想：招投标向监督部门投诉有时是与虎谋皮

汉瓦

突发奇想：招投标向监督部门投诉有时是与虎谋皮

监督部门在招投标过程中参与了诸如招标文件审核，开标监督，评标监督……等许多环节的监管工作，作为投诉人在评标结束后，向监督部门投诉：指出某一环节有什么什么违法或不公正。－－－－你这不是在拆监督部门的台吗？

因此，我突发奇想地认为向监督部门投诉，不是与虎谋皮，也是缘木求鱼。

能不能有个仲裁机构一样的，比较超脱的机构来处理招标投标的投诉？或许也可以是制度创新一下。

zbdzbd

[s:125]

zzj0102

弱弱地问一句：“设立第三方机构来裁决争议”和“交由市场机制来处理”貌似两个不同的概念吧？总版主想给中国招标指明的道路，到底是“设立第三方”还是“交由市场机制处理”？

汉瓦

经济领域由市场主导还是由政府主导，是第三方机构活跃与否的关键。
调节也好，监管也罢，这样的作用，今后由市场作出的，将越来越多。否则，问题会越来越多。
有评论说：应当说，在改革之初，市场经济尚未形成、企业尚未成为市场主体的背景下，政府主导有其历史因素。问题在于，初步建立了市场经济体制，企业已经成为市场经济的主体，经济生活领域继续坚持政府主导、继续以行政控制和行政干预为主要手段，要理顺政府与市场的关系、更充分地发挥市场的作用就很困难。

zzj0102

　　“权力与生俱来具有膨胀性”和“招投标向监督部门投诉有时是与虎谋皮”，是不同的两码事，不可混为一谈。
　　本帖题为“有时是与虎谋皮”，而从内容看，文中找不出“何时是与虎谋皮”而“何时不是与虎谋皮”的区分，实则是在说所有的投诉都是“与虎谋皮”。
　　从跟帖的内容来看，先说设立一个类似第三方的仲裁机构，后又说“大部分的监管职能将由市场自己承担 ”，原本就自相矛盾了。
　　弱弱地提醒一句：行政监督和市场机制的调节，是两个不同的概念。市场，不会自己承担监管职能。

汉瓦

南方都市报：中国社会所身临的转型时间段，最亟须的转变，便是刹住权力扩容的步子，矫正和激活政府之于民众的责任——— 在负该负之责的同时，放必须要放的权力。而这样做的关键，乃为政者必须要明晰，权力与权利的共生与交错，需要用制度的革新来宣示、重申和恪守群己权界的法则。

学以致用

守夜人

bidboy

政府在市场经济中的角色是什么。20多年的经济发展，中国的改革已经触及到了社会深层的敏感部位，我们真正期待的是改革的深入和突破。不是出台什么头疼医头脚疼医脚的法规。

汉瓦

招标投标的监管已经经历了从简到繁，也必将随着政府行政管理改革的还权于民，经历一段从繁到简的过程。那时，大部分的监管职能将由市场自己承担。

zzj0102

取消招投标制度，也就没有了监管，自然也没有投诉了。
正如取消评标制度一样，也就没有定标权之争了。
这恐怕是个一劳永逸的好办法。