bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 4218|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[工程招标] 招标人拒收应当接收的投标文件不负法律责任??

[复制链接]

6

主题

8

好友

1005

积分

精灵王

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-5-7 16:54:44 |只看该作者 |正序浏览
在《招标投标法实施条例》中,对于招标人违规拒收按照招标文件密封的投标文件并没有规定需要承担法律责任实施条例第六十四条“招标人有下列情形之一的,由有关行政监督部门责令改正,可以处10万元以下的罚款中仅规定(四)接受应当拒收的投标文件。而对于拒收应当接收的投标文件的则没有规定需要承担法律责任。如此违规真的不用负担法律责任吗??
已有 1 人评分威望 收起 理由
gzztitc + 3 深入思考,提出实践中遇到的法律缺项问题

总评分: 威望 + 3   查看全部评分

回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

32

积分

侠客

16#
发表于 2012-6-13 10:06:32 |只看该作者
首先可以要求本次招标违法,要求重新组织评标。
如果不能够重新评标,则投标人可以起诉,要求招标人进行民事赔偿,赔偿范围可能有两种,一种是赔偿投标人的投标费用(含投标直接费用及因本次投标导致的其它损失),第二种是要求赔偿可能的损失(即按中标情况考虑,要求赔偿部分预期利益),第一种的直接费用相对较容易,其它的就看法院怎么判了,比较难。

其次应该提请相关部门取消相关人员的招标资格,甚至取消该单位的招标资格。

最后,如果涉及到舞弊行为的话,可以进行刑事起诉。
回复

使用道具 举报

7

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

严谨的学风、求实的精神

社区劳模 最爱沙发 金点子奖 忠实坛友 社区明星

15#
发表于 2012-6-12 14:28:18 |只看该作者

回 沈律师 的帖子

沈律师:

此问题的提出是源于《实施条例》规定招标人应当拒收不按招标文件要求密封的投标文件。此时是否按招标文件要求密封完全是招标人自己说了算,如果招标人故意把按照招标文件要求密封的说成是不按,则出现本帖的情况——招标人拒收应当接收的投标文件。这完全可能。
      首先要搞清楚为什么招标文件要求投标人的投标文件要密封!
      搞清楚后,“对于招标文件要求密封完全是招标自己说了算,如果招标人故意把按照招标文件要求密封的说成是不按的”,该怎么处理,怎么理解就容易多了!
我只向真理低头,keep walking!
回复

使用道具 举报

6

主题

8

好友

1005

积分

精灵王

14#
发表于 2012-6-12 12:26:08 |只看该作者

回 jingleea 的帖子

jingleea:没碰到过这种事,招标人有这么大能耐阿?能拒收!! (2012-05-07 17:05) 
此问题的提出是源于《实施条例》规定招标人应当拒收不按招标文件要求密封的投标文件。此时是否按招标文件要求密封完全是招标人自己说了算,如果招标人故意把按照招标文件要求密封的说成是不按,则出现本帖的情况——招标人拒收应当接收的投标文件。这完全可能。
回复

使用道具 举报

6

主题

8

好友

1005

积分

精灵王

13#
发表于 2012-6-12 12:22:42 |只看该作者

回 坚持梦想 的帖子

坚持梦想:楼主提出的“对于拒收应当接收的投标文件的则没有规定需要承担法律责任。。如此违规真的不用负担法律责任吗??”我试着做以下答复:

1、楼主提出的“招标人拒收应当接收的投标文件”的情形,应该属于,招标人排斥潜在投标人的情形。《中华人民共和国招标投标法》第五十一条招标 .. (2012-05-07 23:27) 
1、‘不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的’是指在招标公告或者招标文件中设置不合理条件,不是指本帖所说的情况。本帖的情况是在开标操作中发生的,招标公告和招标文件断然不会写“拒收应当接收的投标文件”。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

21

积分

新手上路

12#
发表于 2012-5-17 09:29:52 |只看该作者
从民法角度,招标人拒收应当接收的投标文件,违反了缔约过程中的先合同义务,应当承担缔约责任,赔偿投标人的相应损失。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4万

积分

光明使者

签名正在书写中,请稍候再看

社区明星 版主勋章 社区劳模 终身成就奖

11#
发表于 2012-5-11 17:58:59 |只看该作者
五楼有点道理,只是和条例的那条相比,两者处罚金额差距大了点。
行从大道,老汉双手握标书,理贵持公不卑不亢,谐奏琴瑟琵琶; 剑走偏锋,镖局一肩担道义,心能守正无私无偏,荡涤魑魅魍魉。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

2

积分

新手上路

10#
发表于 2012-5-11 11:07:59 |只看该作者
五楼一针见血,分析透彻,向您学习[s:89]
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

30

积分

侠客

9#
发表于 2012-5-8 09:04:32 |只看该作者
其实这些应当都不是“拒收投标文件”的范畴,应该属于“交评标委员会评议”范畴,招标人属于“越权”。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

22

积分

新手上路

8#
发表于 2012-5-8 08:36:29 |只看该作者
恩恩,5楼书说的有理啊,这应该是属于不合理排斥潜在投标人的行为
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-7 18:05 , Processed in 0.067356 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部