天津蓟县一商厦发生火灾事故 初步确认10死16伤 【转贴】

gzztitc

天津蓟县一商厦发生火灾事故 初步确认10死16伤

人民网 2012年06月30日23:44    来源：人民网-社会频道     

人民网天津6月30日电（记者 陈杰、靳博）6月30日下午16时许，天津蓟县县城莱德商厦发生一起火灾事故。据现场目击群众称火势较猛，已见受伤群众被从火场中抬出，大批救援人员赶到，至傍晚记者赶到时火势基本被控制。莱德商厦门口南北向的马路上排满了消防车辆，约有30辆，一些消防战士累得筋疲力尽躺倒在地上，沿火灾现场周围警方拉起了警戒线。至２３时３０分发稿，火场上方的浓烟腾空，仍有消防车正在喷水降温，一些消防战士已经乘云梯登至楼顶清理现场。有关部门发布，初步确认10人死亡，16人受轻伤。事故原因正在调查之中。

保存时间:2012/7/1
原标题:天津蓟县一商厦发生火灾事故 初步确认10死16伤--社会--人民网http://society.people.com.cn/n/2012/0630/c41158-18416990.html

gzztitc

国务院安委会已挂牌督办天津蓟县莱德商厦重大火灾事故

新华网 2012年07月13日 12:31:31 来源： 新华网

新华网北京７月１３日电（记者陈炜伟、朱立毅）记者１３日从国家安全监管总局获悉，国务院安委会办公室通报天津蓟县莱德商厦“６·３０”重大火灾事故指出，该起事故暴露出诸多问题，国务院安委会已对该起事故的查处实行挂牌督办，查处结果将及时向社会公布。

据通报，２０１２年６月３０日１５时４０分许，位于天津市蓟县城区中昌北路东侧的莱德商厦发生火灾，造成１０人死亡、１６人轻伤，事故原因正在调查。

通报指出，事故发生后，国务院领导同志高度重视并作出重要批示，要求做好善后处理各项工作，通过认真查处事故，举一反三，吸取教训，指导各地区、各有关方面切实落实安全生产的各项措施，坚决遏制重特大事故发生。

通报强调，该事故暴露出部分人员密集场所消防安全主体责任落实不到位、从业人员消防安全意识淡薄、自救能力差等问题，也暴露出一些地区、有关部门消防安全监督管理工作存在薄弱环节，在消防安全隐患排查和专项整治工作中存在不落实的问题。

为吸取事故教训，坚决遏制重特大火灾事故的发生，安委办要求，要大力推进消防安全专项整治。要以人员密集场所、高层地下建筑、建设工程施工工地和“三合一”、“多合一”场所为重点，集中开展消防安全专项整治。同时，要切实加强安全监管，全面落实消防安全主体责任，在街道、乡镇全面推行消防安全网格化管理，构建“全覆盖、无盲区”的消防管理网络。

此外，安委办要求，要深入开展消防安全宣传教育培训，不断提高社会公众的消防安全意识和技能。特别是要重点督促商场、市场等人员密集场所和消防安全基础相对薄弱的生产经营单位加强消防安全教育培训，定期开展灭火疏散应急预案演练。要充分利用广播、电视、报纸、互联网等媒体，宣传普及火灾预防、初起火灾扑救以及逃生自救常识，不断提高社会公众尤其是生产经营单位从业人员的消防安全意识和技能。

保存时间:2012/7/13
原标题:国务院安委会已挂牌督办天津蓟县莱德商厦重大火灾事故 - 新华时政 - 新华网
http://news.xinhuanet.com/politics/2012-07/13/c_112430310.htm

gzztitc

促销的商厦里有多少人

火灾发生时，楼里到底有多少人？

关于这个问题，商厦副经理王芳7月7日向新华社记者介绍说，莱德商厦共有五层，有103个柜台、70多家商户，火灾当天有营业员、商厦其他经营人员120多人当班。由于天气很热，又是下午三点多，商场里并没有多少顾客。王芳说，当时自己正在五楼，五楼包括顾客、员工在内不超过20人。也就是说，根据王芳的统计，火灾发生时，楼里共有170多人。

莱德商厦五楼博洋家纺营业员何丽告诉新华社记者，五楼营业面积不大，当时只有3名顾客，加上每班十几名营业员，总共不到20人。大家跑到二楼时，发现一楼有浓烟，就用高跟鞋把二楼玻璃打碎，顺着外面已经搭起的梯子撤离。

7月11日，又有8段视频出现在网络上，从一楼到五楼每个楼层各有两个角度的监控。监控显示，当天商场的客流并不多，而在监控视频里的五楼，鲜有顾客。

三名传谣者

7月6日，按照民间的风俗，是“6·30火灾”死难者的“头七”。由于之前网上有传言政府要在鼓楼广场举办追悼会，当天下午3点左右，人群聚集。一名“黑车”司机回忆当时的情景时说，警方对广场周边的道路实施了限行，同时政府工作人员赶到现场劝说。一个小时以后，人们都散去。

然而这一天并没有结束。

当晚，蓟县电视台通过字幕滚动着两条信息，一条是遇难者名单，政府确认10人死亡；另一条则是对广场聚集事件的通报：“近日，个别别有用心的人利用互联网、 QQ群和手机短信造谣生事，无中生有地夸大遇难者和受伤者人数，造谣说今天在鼓楼广场举行集体悼念活动。公安机关现已查清王某、刘某、李某等人造谣，现已依法对其进行了传唤。”

7月10日，3名年轻的蓟县火灾传谣者接受了当地蓟县电视台的采访，他们承认自己没有亲自到现场，只是出于愤怒转帖。

在这段名叫《三名网上散布传播谣言者幡然悔过》的电视新闻里，下仓镇的刘某是三名接受采访的传谣者中唯一的女性，其网名是“刘佳的日志”。据她说，自己6月30日的时候并没有去现场而是待在家里，她从QQ空间里看到了网上的转帖，心中很气愤，情绪比较激动，抱着“为火灾死难者说话，为死难者祈福”的心态去转帖。

此外，另外两名男子，一名是别山镇李某，网名小三，另一名是刘某，马伸桥镇，发表名为“莱德老板每个人赔80多万”的帖子。

“为什么有那么多传言”

参与救援的任德宽想不明白自己为什么背上了“托儿”的骂名。他的事情被拍客做成视频发到了网上以后，他却因为大部分说法与政府一致招来了骂名。“我实在不想多说了，没想到做好事还挨骂。”任德宽感慨地说，“我真的不是政府的‘托儿’。”

“我就知道我救人，这事不是假的！”任德宽说，“我就说我看到的，咱知道的说，不知道的不能瞎说，咱也不知道到底是怎么回事。”

“到底是怎么回事”并非任德宽一人的困惑。蓟县人聚在一起的时候，话题难免离不开大火，但却生人勿近。

而认为已经发布了真相的政府部门也同样被困扰。“我们从火灾当天就开始发布人员伤亡数字，可是老百姓就是不信，非得信传言。”被问及一场10死16伤的商厦大火为何点燃了民众的怀疑之火，蓟县相关部门的一名工作人员也很苦恼，“我们也不明白为什么会有那么多传言。”

新闻内存

蓟县大火舆情流变

-6月30日下午商厦起火

-6月30日晚官方公布初步确认10人死亡，民间亦开展死难统计

-7月4日官方确认死者身份，通报治疗情况

-7月5日关于死亡人数的民间版本开始流传

-7月6日官方确认10人死亡并公布死者名单

-7月6日晚官方通报，造谣者已被处理

-7月7日“百人名单”现身网络

-7月8日官方公布事故原因

-7月9日晚商厦正门、侧门监控视频出现

-7月11日更多视频出现

保存时间:2012/7/13
原标题:天津蓟县大火百人名单调查:超80人经查实未伤亡 - 新华法治 - 新华网
http://news.xinhuanet.com/legal/2012-07/13/c_123410138.htm

gzztitc

  天津蓟县大火百人名单调查:超80人经查实未伤亡

新华网 2012年07月13日 14:01:33 来源： 新华报业网

蓟县大火百人死亡名单调查

天津蓟县大火百人名单调查：超80人经查未伤亡

昨天上午9点40分，记者驱车从蓟县赶往大港油田，核实蓟县大火网传百人名单中的最后一条信息：“大港油田有一个夫妻男的烧伤，女的失踪。”大港油田总公司宣传科一位工作人员告诉记者：“我没听说有这事，如果真有这种事情的话，我们肯定会接到上报的。”

6月30日下午，天津蓟县莱德商厦突然起火，官方当天即初步确认有10人死亡，16人受轻伤。然而，一场由民间在网络上发动的死亡人数统计行动也随即展开。在多个民间死亡数字版本中，“378人”这个超过官方确认人数近30倍的数字吸引着公众的眼球，一份“百人名单”的出现也牵引出更多的传言，扑朔迷离。

“我们第一时间就发布了人员伤亡数字，但老百姓还是不相信，非得相信那些传言。”蓟县县政府的一位工作人员说，“我们也不明白为什么。”

从7月7日到7月12日，记者走访了二十余村庄，最后一站抵达位于天津滨海的大港油田，行程300余公里，依照名单提供的线索一条一条进行核实。调查发现，政府公布的10名遇难者名单全部被“百人名单”中的信息涉及，但有11人次属于重复计算，另有17条线索，涉及人数超过80人，均被记者采访到的村民和有关部门人士予以否认。

7月7日，过火之后的蓟县莱德商厦已经被一层绿色保护网和脚手架所包裹，外面是一圈蓝色的围挡。商厦隔壁，县文化局的自动门闸紧闭。三四名交警巡视着事发现场，行人到此，不多张望，匆匆而过。

莱德商厦旁边和对面的店铺还在营业，但是供电并没有恢复。商家们对那场发生在眼前的大火讳莫如深。

蓟县“6·30火灾工作组”临时办公地位于渔阳宾馆。这一天的上午，三名工作人员坐在电脑旁，关注着网上的动态，这是他们从6月30日以后每天都要忙碌的一项工作。

时间回到6月30日下午，地处蓟县闹市的莱德商厦突发火灾。当晚，蓟县官方首次发出消息，初步确认了火灾人员10人死亡1人受伤的数字。人们并不相信这个数字，开始自发地在论坛上发起征集死亡和失踪者名单的行动。百度贴吧蓟县吧的成员也从2000人骤然升到了4000人。

人们收集信息的方式很简单：只要听说哪个地方有人因火灾丧生或者失踪便发帖于网络，但没有人验证它的真伪。其中，很多的信息听上去惊悚异常，例如“卫生间里发现20具尸体”，“五楼有8个抱在一起烧死的”，“参加完中考的上仓镇一家7口去商场放松一下，一个没剩”……一个378人的民间死亡统计人数“抢”在官方发布确认消息前一天发布，与官方统计的数字相差了30倍之多。伴随着这个统计数字，一份更详尽的死亡者身份“名单”也在民间诞生，这份名单列出了死者的性别，住址，乃至死亡状态和原因，有的条目里还表明了死者的姓名和工作单位。该名单上所记录的死者约有百人。

不确实的名单

从7月7日到7月12日，记者走访了二十余村庄，最后一站抵达位于天津滨海的大港油田，行程300余公里，依照名单提供的线索进行核实。

洪水庄村：“我们村没有烧死的”

"各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜’，我说瞎话对我有啥好啊。”7月8日，蓟县洪水庄村的一名老妪对记者说，“我们村儿里就没有在火里死了的。”

洪水庄村，隶属蓟县罗庄子镇，距离蓟县鼓楼广场约10公里。一处隐于山里不知名的村庄，却因为出现在这份“蓟县火灾死亡者民间统计名单”里而为人们所知晓。在这份名单里，洪水庄村被传两人死亡。

7月8日上午，洪水庄村正逢赶集的日子，一位村妇正在布料摊跟老板聊天。当问及该村是否有人在莱德大火中丧生的时候，她直接地说道：“我们村没有，绝对没有。”

她说村子里谁家有什么事，村民都会知道，“更别说死人这么大的事情了”。这位村妇说莱德商厦里的商品都比较贵，这个村的村民不会去那么高档的地方，“谁买它啊，一双鞋好几百块钱。”

在洪水庄村，记者走访了四五位村民，他们都称村子里没有人员在火灾中丧生。

闯子岭村：“我们村就没有姓陈的”

类似的情况还出现在闯子岭村。在网传名单里，这个村子里有一位叫陈红霞的村民死亡。

“我们村没有姓陈的”，村口小卖铺里的老板娘斩钉截铁地告诉记者。这一说法也得到了商铺里两位顾客的认可。据这位老板娘介绍，村子里有一位叫“小娜”的女子从火灾中逃生，这位女子就住在她的商铺对面。

经记者调查，这位“小娜”名叫郑燕娜(音)，莱德商场的员工，当天从火灾里逃脱。她的婆家位于闯子岭村。

三百户村：“我们村没有，是邻村的”

“三百户村一售货员”、“五百户镇南胖村一女”，网传名单中提到的三百户村和南胖村都属于五百户镇，距离蓟县鼓楼广场最近33公里左右。

“我没听说我们村有烧死的，绝对没有。”一位正在修车的村民用手一指，“南胖村有一个。我们这俩村紧挨着。”

南胖村：“老仇家的孙媳妇死了，都上电视了”

随后，记者来到了南胖村。一位放羊的村民说他只知道村里老仇家的孙媳妇死了，但死者的姓名却不知道。

“王小红，对，就是她，都上电视了，我们平常就听他们家里老管她叫‘小红’。”村口的一位大妈的话得到了旁边几位聊天村民的证实。

在官方公布的遇难者名单中有这样的介绍：王小红，女，39岁，住址：蓟县县城花园新村小区。

大港油田：“如果有这种事，我们肯定会知道”

“大港油田有一个男的烧伤，女的失踪”，网传名单的信息指向了大港油田。“大港油田好像有一对夫妻火灾里出事了，好像还挺有钱的，不是一般人。”一名蓟县“黑车”司机也曾对记者说起过他听来的消息。

天津大港油田，距离蓟县鼓楼广场最短路程约177公里。这是“百人名单”里涉及最远的地方，也是记者核实的最后一站。

7月12日，记者从蓟县驾车赶到了大港油田。同蓟县一样，这里的交通工具，除了公交以外，就是“黑车”。然而，信息灵通的“黑车”司机们对大港油田有人火中丧生一事却没有耳闻。“没听说过。”一名在大港油田医院门口等活儿的黑车司机肯定地告诉记者。

记者随后走访了油田的三个居民区，都没有人听说过这件事情。在大港油田总公司，宣传科的一位工作人员通过传达室的电话回答了记者的问询：“我们没听说有这事，如果真有这种事情的话，我们肯定会接到上报的。”

名单外的传言

“……有一位30多岁的母亲在火灾中紧紧抱住自己的儿子，直到清理现场，他们的身体已经烧焦。”对于“百人名单”里提到的这一信息，蓟县消防部门予以否认。

尽管名单里的这句话没有任何关于这对母子的详细信息，但是许多看过名单的人都把这对母子的身份与“邱谷丽”母子联系了起来，因为有人在网上发微博称：“家住蓟县花园里二段6号楼1单元203室的邱谷丽和她在六小上六年级的儿子哪里去了？邻居一星期不见他们的踪影，电话一直不通。”

7月8日下午2点左右，记者根据网上提供的线索，赶到了蓟县花园里二段6号楼1单元203室。

然而，当记者敲门后，里面无人应答。202室的一位大娘向记者证实邱谷丽租住在此。“她个儿挺高，尖脸，挺白的，挺漂亮的。”这位大娘说邱谷丽的孩子在蓟县县城上学，“我有十几天没看见他们了，可能孩子放假回家了吧。”但是，这位老人并不知道邱谷丽的老家在何处。

同时，至于火灾当天，邱谷丽母子身在何处，老人也无法做出证明。而7月11日，蓟县相关部门的工作人员称目前官方还没有找到邱谷丽。

经过5天的实地调查，记者经过逐条信息核实发现，“百人名单”上确实包含了政府公布的十名遇难人员，但信息含糊，且“刘洪云”、“王小红”、“张立霞”、“侯春华”4名遇难者的名字在名单中以不同的面目各出现了2次，而“刘凤丽”的信息更是出现了3次。另有17条线索，涉及人数超过80人，均被记者采访到的村民和有关部门人士予以否认。

视频还原的真相

瑞祥水果店位于兴华市场内，距离莱德商厦不过百米。大火发生时，48岁的任德宽正在看摊。“突然看到了莱德商厦浓烟滚滚，没多想就直接向商厦跑去”。据他介绍，火是从南向北蔓延的，他们赶到时北边还没起火。他和一些热心人用砖头将窗户玻璃砸开。此外，他和侄子一起上树用消防栓向大楼里喷水。在他的版本里，消防水压不够，但他去的时候商场的门并没有关，很多人都跑了出来。

7月9日晚，两段名为《天津蓟县火灾现场监控录像曝光》的视频出现在了网络上。这两段视频分别记录了6月30日下午3点39分到下午3点41分的时候，正门(通道11)和侧门(通道28)所发生的情况。视频显示，火灾发生后曾有售货员组织一楼顾客紧急疏散。据记者初步统计，当时商场一楼的人员在70人次左右。商厦的正门和侧门都敞开着。

此前，有网帖披露当时商厦因为担心顾客不付款曾经将大门的卷帘门放下，这一信息甚至被部分媒体转载，引发网民关注和愤怒。

这些时长各2分钟的视频被蓟县相关部门的工作人员证实，“应是事发现场的监控记录”，“不清楚到底是谁发布到网上的”，但是他说：“这段视频其实证实了我们的很多说法。”

gzztitc

人民舆评：“失语”的天津蓟县该如何重塑公信力

人民网 2012年07月09日09:31    来源：人民网   

连日来，天津蓟县面临一场关于火灾死伤人数的质疑。这个质疑仅仅是由于6月30日莱德商厦发生的一场火灾，据当日的新闻了解，我们看到天津市新闻政府新闻办官方微博在7月5日发布消息称，火灾造成10人死亡，16人受伤。该数字公布后引发网友质疑。北京环球时报总编辑胡锡进的微博指，“官方公布10死16伤，但民间存疑很多，一个不知哪冒出来的‘378人’说法传遍互联网”，他敦促当地有关部门“认真反思”。

有谣言，就有传播路径。分析此事件的传播路径我们可以看到早在事件的事发就有“预感”，开始是部分网民通过互联网“挖掘”真相时，未找到有效信息，随后就有网民针对莱德商厦的情况进行合理性猜测。技术性数据的吻合与编造的境外媒体报道使得该事件从一开始的“猜疑”变成了死亡三百余人的“瞒报”，这个谣言的生成路径直接而快速，在“微时代”仅仅几个有影响力的“大V”们即可完成。比如网民疯转的香港某报纸报道的死亡378人的报道。

微博是信息自我净化的阵地。与天津蓟县姗姗来迟的回应不同，在面对网络风传的谣言同时，大量的网民保持了理性的围观。其中知名网友“@kafkaf”分析称“从平面图、现场监控及图片来看：一、商场面积不大，在场人员亦不多，售货员和顾客基本1：1；二、火灾发现较早，人员响应和疏散也较快；三、无自动喷水灭火系统，火灾发展很快；四、未见起火后现场关上大门的情况。基于相关专业知识判断，网上传说的死亡人数及一些传闻不可信”。在这一点上以微博为代表的自媒体展现了难能可贵的理性与处理问题的建设性。

“当真相还在穿鞋，谣言已经走遍半个世界”恰如其分地描述了现今传媒的状况。面对来势汹汹网络民意和日新月异的传播工具，地方政府往往出现“信息发布滞后”“内容缺乏说服力”“应对形式单一”的情况，而此次媒体冠以天津“没有新闻的城市”更进一步说明面对“微时代”的到来，以天津为代表的地方政府还没有学会在互联网上沟通民意。而重塑天津“火”烧掉的公信力则要先从学会说话做起。

重塑公信力首要就是塑造“透明、公开”的阳光政务形象。天津火灾由于地方政府窠臼于接近北京的“维稳”情结，使得事故的通报“晚了半拍”。所以当政府失去“大众麦克风”时，那么网民的质疑则迅速占位官方声音，这也正是在互联网给政府带来的时代难题。

重塑公信力核心就要搭建“直接、高效”的官民直通车。“微时代”带来的不仅是政务微博这一有力沟通工具，更多的则是通过政委微博这一工具打开官民沟通障碍的僵局。充分利用新媒体的高传播，可以提升地方政府的亲民形象，搭建直接的沟通渠道。

天津蓟县火灾是官方失语带来的“谣言灾害”，更值得思考的是面对舆论危机地方政府更应该思考建立一个什么样的发言制度，在回应真实信息的同时更多地促进官民有效沟通。（庞胡瑞）

（责任编辑：朱明刚、庞胡瑞)

保存时间:2012/7/10
原标题:人民舆评：“失语”的天津蓟县该如何重塑公信力--舆情频道--人民网
http://yuqing.people.com.cn/n/2012/0709/c210118-18472589.html?prolongation=1

gzztitc

我想知道蓟县大火的造谣者是谁

人民网 2012年07月10日      来源：齐鲁晚报      

□郭之纯

6月30日,天津蓟县莱德商厦发生火灾,官方消息称10人遇难、16人受伤,然网上传言远不止此。据最新消息,传言已被证伪,“有个别网民在互联网上编造、传播谣言,造成了恶劣的社会影响。根据已查清的相关事实,公安部门依照有关法律法规,对造谣传谣者进行了处理。当事人已承认夸大死亡人数、冒充武警和目击者编造传播虚假信息等事实,表示悔过。”(7月9日《齐鲁晚报》)

针对影响如此巨大的传言,认真查清事实,及时进行辟谣,是管理部门的应尽责任。不过,这次的辟谣似乎有些太过轻描淡写,令人费解。与其他类别的信息发布有所不同,涉及公共事件的辟谣,必须回答清楚三样内容:一是要对谣言的来源交代清楚:何人所造?何处、何时所发?二是要对造谣者的动机有所调查:是判断失误?还是有意为之?三是要对如何处理造谣者有所交代:是否刑事问责?处理的程序走到了哪一步?

以此衡量,此次关于莱德商厦火灾的辟谣,未免太过含糊了:既然相关事实“已查清”,为何不完整地公布造谣者的身份信息?要知道,这样的造谣者既形成了欺骗,又制造了混乱,还诋毁了当地政府,对其身份信息已经没有任何隐瞒的理由；其次,既然对造谣传谣者已经“进行了处理”,处理方式也应明白交代,不该惜字如金。而且,对当事人“夸大死亡人数、冒充武警和目击者编造传播虚假信息”究竟所涉何罪,也应一并予以公布。

总之,为了彻底消除传言的不良影响,辟谣必须不厌其烦,不能令公众有丝毫“敷衍”的感觉,更不能令人感觉好像在为造谣者讳。

保存时间:2012/7/10
原标题:我想知道蓟县大火的造谣者是谁--24小时滚动新闻--人民网
http://www.people.com.cn/h/2012/0710/c25408-704927738.html

gzztitc

蓟县火灾造谣者受处理 当事人承认夸大死者数

     搜狐2012年07月09日04:48来源：新京报 打印
　
     蓟县火灾造谣者受处理

　　事故系空调电源线短路引燃可燃物所致；公安部门称有网民造谣传谣，当事人承认夸大死亡人数

　　“天津蓟县火灾致10死”追踪

　　据新华社电 6月30日，天津蓟县县城莱德商厦发生一起火灾事故，造成10人死亡、16人受伤。

　　据公安部门介绍，事故系蓟县县城莱德商厦一层东南角中转库房内空调电源线发生短路，引燃周围可燃物所致。

　　事故发生后，天津市委、市政府高度重视。中共中央政治局委员、天津市委书记张高丽，市长黄兴国多次批示，提出明确要求；天津市委、市政府多位分管负责同志在第一时间赶赴现场，指导灭火救援和善后工作；天津市有关部门和蓟县分别成立7个工作组，全力做好伤员救治和伤亡人员家属安抚工作。截至目前，16名伤员中已有9人出院，其余7名伤员已具备出院条件；10名遇难者的遗体已火化。

　　另从公安部门获悉，近日，有个别网民在互联网上编造、传播谣言，造成了恶劣的社会影响。根据已查清的相关事实，公安部门依照有关法律法规，对造谣传谣者进行了处理。当事人已承认夸大死亡人数、冒充武警和目击者编造传播虚假信息等事实，表示悔过。

　　回顾

　　6月30日16时许 天津蓟县县城莱德商厦发生一起火灾，造成10人死亡、16人受伤。

　　7月6日 天津市人民政府新闻办公室官方微博发布消息称，蓟县莱德商厦火灾10名死者身份已经确认。

　　7月7日 记者从天津警方了解到，目前为止尚未接到有人员在大火中失踪的报警。莱德商厦业务副总表示，事发时商场约50顾客。

    (责任编辑：UN608)

    保存时间:2012/7/9
    原标题:蓟县火灾造谣者受处理 当事人承认夸大死者数 -搜狐新闻
    http://news.sohu.com/20120709/n347613963.shtml

gzztitc

天津蓟县火灾事故原因查明：电线短路引燃可燃物
凤凰网 2012年07月08日 20:22 来源：北方网
天津北方网讯：6月30日，蓟县县城莱德商厦发生一起火灾事故，造成10人死亡，16人受伤。据公安部门介绍，事故系商厦一层东南角中转库房内空调电源线发生短路，引燃周围可燃物所致。
事故发生后，市委、市政府高度重视，市委书记张高丽、市长黄兴国多次批示，提出明确要求；市委、市政府多位分管负责同志在第一时间赶赴现场，指导灭火救援和善后工作；市有关部门和蓟县分别成立七个工作组，全力做好伤员救治和伤亡人员家属安抚工作。截至目前，16名伤员中已有9人出院，其余7名伤员已具备出院条件；10名遇难者的遗体已火化。
另从公安部门获悉，近日，有个别网民在互联网上编造、传播谣言，造成了恶劣的社会影响。根据已查清的相关事实，公安部门依照有关法律法规，对造谣传谣者进行了处理。当事人已承认夸大死亡人数、冒充武警和目击者编造传播虚假信息等事实，表示悔过。  
保存时间:2012/7/8 原标题:天津蓟县火灾事故原因查明：电线短路引燃可燃物_凤凰网
http://news.ifeng.com/mainland/special/tianjinjixianhuozai/content-3/detail_2012_07/08/15866983_0.shtml

gzztitc

权威信息缺位 天津蓟县大火传言难免猛于火

搜狐  来源：半岛都市报 2012年07月07日08:04 我来说两句(19) 　　

在传播渠道日趋发达的今天，面对质疑，官方的遮掩、回避与拖延不仅于事无补，反而会令事态进一步恶化。如今，蓟县“6·30”大火遇难者的头七祭日已过，当地官方唯有尽快查明事故原因，并将相关细节详尽公之于众，还原一个有理有据、有说服力的真相，才能从根本上打消公众的疑虑。

6月30日，天津蓟县莱德商厦发生火灾，7个小时后才被扑灭，五层商厦被烧毁。当晚天津市有关方面初步确认，火灾造成10人死亡、16人受轻伤。不过，面对一场突如其来、震惊全城的大火，官方精简到极致的信息披露，显然难以打消公众心中的诸多疑虑，也无法满足他们对事故细节的渴求。于是，在信息严重不对称的情况下，有关蓟县大火的点滴细节在网络上风传，蓟县也由此陷入被质疑的漩涡。

据现场目击者称，事发时正值周末，到商场购物、休闲的人比较多；商场负责人发现后怕顾客急于逃生不结账，将商厦一楼的大门封闭，导致许多跑到一楼的人被困；火灾发生时，商厦从一楼到五楼都在燃烧，浓烟滚滚遮天蔽日，很多3层以上的被困者跳楼逃生，“场面惨不忍睹”；虽然消防队离该商场步行只需10分钟，但打求救电话后约25分钟才有消防车到现场，并且由于消火栓水压不够耽误了一些时间，大火持续了7个小时才被扑灭……

从火灾目击者及网友的只言片语中，公众对蓟县大火有了更为全面的了解，但由于官方公布的权威信息稀缺，众声喧哗中难辨真假。虽然天津官方于7月6日公布了10名遇难者的具体身份，但“9人为商场工作人员，仅有1人为顾客”的说辞，不仅没有打消公众质疑，反而令他们更加疑惑照常理推测，商场工作人员应该比顾客更熟悉消防通道的设置，更容易逃生才是，怎么伤亡情况反倒比顾客还严重？这种情况下，“蓟县大火死亡人数可能达到378人”的传言，就有了更多拥趸。

遗憾的是，在“网传”盛行、公众满腹疑虑的情况下，到目前为止，来自当地官方的权威消息，除了仓促发布备受质疑的事故伤亡情况之外，再无太多细节，而当时参与灭火的消防队也不接受媒体采访。至于当时起火的原因、过程、火情、救援情况等等 ，公众只能从网友及媒体的只言片语中半信半疑地略知一二。而对于网上的传言，蓟县县委宣传部称，等事故原因的调查结果出来后，才会作进一步回应。

与近年来死亡人数遭到质疑的几起重大事故相比，蓟县官方的事故信息公开及处理速度慢了不止一拍。例如，同样是火灾事故，2010年11月15日上海静安公寓大火导致58人遇难，1天后官方就公布了遇难者和失踪者名单，4天后事故原因初步查明并公之于众。而蓟县大火遇难者的名单直到头七祭日才面世，事故原因的调查结果至今未明。相比之下，天津官方不仅在信息公开上远远落后于传言，在事故善后处置上也远远落后于上海。而官方对此次商厦大火事故调查情况百般遮掩，更加剧了公众心中的疑惑。

真相愈辩愈明，谣言止于公开。在传播渠道日趋发达的今天，面对铺天盖地的质疑与传言，官方的遮掩、回避与拖延不仅于事无补，反而会令事态进一步恶化。如今，蓟县“6·30”大火遇难者的头七祭日已过，当地官方唯有尽快查明事故原因，并将相关细节详尽公之于众，还原一个有理有据、有说服力的真相，才能从根本上打消公众的疑虑，使谣言不攻自破，让逝者安息，让生者有所镜鉴。否则，蓟县大火传闻的蔓延速度，必将超越火势。


保存时间:2012/7/7
原标题:权威信息缺位 天津蓟县大火传言难免猛于火 - 新闻中心 - 搜狐焦点网
http://nj.focus.cn/news/2012-07-07/2138215.html

gzztitc

凤凰网 图片7张

http://news.ifeng.com/photo/hdne ... 5852911_0.shtml#p=1

搜狐

“天津蓟县商场火灾事故善后处理工作有序开展”


评论 79 页
http://pinglun.sohu.com/s347499760.html