政府采购节约为何无人喝彩(转帖)

汉瓦

政府采购节约为何无人喝彩
2012-07-03 08:39 来源: 珠江晚报

　　财政部副部长王保安日前透露，政府采购法颁布10年来，政府采购的政策功能在更高层次、更大领域得到重视。10年来，我国政府采购规模由2002年的1009亿元增加到2011年1.13万亿元，10年间增长了10倍，累计节约财政资金6600多亿元。(7月2日《人民日报》)

　　对于王保安的说法，网友是一边倒地持深度质疑的态度。

　　政府采购一直是舆论和民意关注的焦点，然而这样一张堪称优秀的成绩单为何却无人喝彩呢？我想这首先是民众一种常识性判断。很简单的道理，10年来，国家财政收入未增长10倍，绝大多数民众的收入未增长10倍，公务员队伍也未增长10倍，唯独政府采购规模增长了10倍，在大力提倡“节约型政府”，中央多次要求精减行政开支的背景下，这正常吗？某种意义上说，“政府采购10年节约6600亿”就像一个花钱如流水的富二代突然宣称自己勤俭节约一样，不仅显得非常荒唐可笑，甚至还带有一定的挑衅意味。

　　事实上，民众对政府采购的切身感受与官方的表态恰恰相反。譬如“只买贵的，不买对的”在一些政府部门采购中已成一种普遍现象。这样的例子不胜枚举：拿苹果公司的ITouch当U盘者有之，比市场价高出逾9倍的“天价内存条”有之，甚至连宝马这样的豪华车都不时出现在政府采购名单中。再譬如在工程建设领域，还有一种“崇洋媚外”的不良倾向，过度追求价格昂贵的洋货，而歧视国货。在不时曝出的政府采购丑闻面前，民众拿什么去相信“政府采购10年节约6600亿”是实话实说？

　　“政府采购10年节约6600亿”之所以无人喝彩，更重要的原因还在于，这个数据根本无法印证，充其量只是财政部的自说自话。以政府采购庞大基数相比，节约6600亿当然不是没有可能，问题是节约的标准在哪里，拿什么做对比和参照？从现实来看，政府采购已经远远超过了实际需求，在这个意义上，所谓“节约”，能说明什么？只能说明目前政府采购是无底线的，也是无约束的，所以花再多的钱，也能大言不惭地宣称自己“节约”。

　　颇具讽刺意味的是，几乎就在王副部长骄傲地宣布“政府采购10年节约6600亿”的同时，今年审计报告揭示，由于政府采购标准的制定和采购代理机构的资格认定、审批、授予、考核、处罚全部都由财政部一家负责，审批监管不够严格，也缺乏有效的监督制约，并由此引发了一些问题。究竟是财政部的自说自话靠谱，还是审计部门的独立监督有说服力，答案不言自明。

　　网友对“政府采购10年节约6600亿”极尽嘲讽之能事，至少证明两个问题，其一，对政府采购，官方与民意之间的认识有多么遥远的距离；其二，对政府采购必须尽快强化制度建设和第三方监督，信口开河的“政府采购10年节约6600亿”背后，其实隐藏着“花得还不算多，还可以再花”的危险冲动。这一点必须警惕。

　　作者 吴龙贵

13619813128

有道理。但是作为评标专家，也感到确实起了一部分作用。

bidboy

枞蒲小城:政府采购的东西，只要东西，不管价 (2013-06-07 15:23)

政府采购已经超过10年了，节约资金已经远远不够了，政府采购应该更多的体现政策功能。至少法规上的政策功能怎么落实，这才是下面需要研究的。
第九条 政府采购应当有助于实现国家的经济和社会发展政策目标，包括保护环境，扶持不发达地区和少数民族地区，促进中小企业发展等。

枞蒲小城

政府采购的东西，只要东西，不管价

xingkai

预算非常重要，招标超出将导致废标。
   关键是编制预算的初衷。
   1、多争取点财政拨款，采购时自由度大一些。省点
   。钱还可以干别的
   2、想买一些高端产品、进口产品，预算做高了。
   节资率不受欢迎或认可，可以理解。
   财政部门预算节约多了，预算还有谱吗？不能买到自己心仪的东西
   高兴吗？政府采购花的是国家的钱，节约与己无关。

dicklzhou

是废旧立新的时候了。怎么废，又怎么立。
政府采购制度设立10多年，现在不是要废除甚至回退的时候，而是改革完善它。
并且财政预算不是财政局一家就能审定的，牵涉很多的部门和关系，你不能指望做财政预算的都变成全能吧，对所有工程、设备、服务都了解。

秦飞跃

怎一个乱字了得!

lbfa

招标秀

镇采

沉痛哀悼业界精英汉瓦总版主！

徐希鹏

fcm9898:作者吴龙贵的这篇文章简直就是胡说，是对政府采购的偏见，遗憾的是我们好多专家也相信了，一般老百信就更没说的了。如文中说“再譬如在工程建设领域，还有一种“崇洋媚外”的不良倾向，过度追求价格昂贵的洋货，而歧视国货。”，作者可能不知道政府采购一般只能采购本国货物，一定 .. (2012-07-08 15:29)

只是说的采购代理也就是政府采购方面吧