bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 3850|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

下次类似招标,我要不要拿到招标书后,要求把“螺杆”变成星号条款?避免悲剧再次发

[复制链接]

0

主题

0

好友

401

积分

骑士

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-17 13:13:46 |只看该作者 |正序浏览
最近一个项目招投标名称为“大型螺杆卸载泵”。
标书技术规格中对设备的流量、扬程、粘度、材质、构成等都做了要求。
其中流量要求为:200立方/小时,由于我司此类泵最大为125立方/小时,所以最终决定不参与投标。(这个写法排除了流量达到200立方/小时的非螺杆泵,又排除了螺杆泵中流量不足200立方/小时的泵。)

事后,我们无意中发现,中此标的是一款非螺杆泵,而是一款叶片式的轴流泵,遂将此情况向主管部门反应。
主管部门查证后解释说:由于标书中对“螺杆”没有打* 星号,评分标准里也没有“螺杆”的分值,专家打分时只会对着评分标准进行,只要不打星号,就只能不得分,不能废标。用户只能购买专家按标书规定及评分标准评出的东西。

我查阅了整个标书及评分标准,除了标题中有“螺杆”字样,其它任何地方都没有提及。

这个标的物可能不太容易理解,我打个比较容易理解的比方:就如同标书名称为“柴油运输车”,然后规定了用途是运输货物,载重量不小于5吨,最高时速达140km/h,油箱容量不小于50L等等要求。结果中标的是个满足载重量不小于5吨,最高时速达140km/h,油箱容量不小于50L等等的“汽油运输车”。理由是,标书和评分标准中没有“柴油”打星号的条款。

请问,专家是这样评标的么?
已有 2 人评分威望 收起 理由
gzztitc + 1 新人,提出实践中的问题,请教大家
王毅青 + 2 一个挺郁闷的案例

总评分: 威望 + 3   查看全部评分

回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

401

积分

骑士

27#
发表于 2012-7-30 13:29:42 |只看该作者

回 qinl 的帖子

qinl:“相对容积式泵(螺杆泵)而言,叶片式泵(离心泵、轴流泵)做成大容量的要容易很多。”已经考虑过,提示必须注意最大流量和流量的不同,对于不同用途,就还要考虑多大压力下的(可比说水头多少米)的流量要求? 没给出具体的指标要求,不能作出判断。但是,评标和解释应该没问题。
(2012-07-26 15:18)
谢谢你的答复,你始终没有考虑:如果业主(招标人),不在意实质,而仅在意具体指标,那他们为什么会主动将泵分成离心泵和螺杆泵分别进行招标?

他们仅需写上卸载泵就可以了。对吧。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

谦谦君子

招标师徽章 社区劳模 最爱沙发 金点子奖

26#
发表于 2012-7-26 15:18:23 |只看该作者

回 老实人 的帖子

老实人:谢谢探讨。

我上个说明就是要说明,相对容积式泵(螺杆泵)而言,叶片式泵(离心泵、轴流泵)做成大容量的要容易很多。

....... (2012-07-26 10:52)
“相对容积式泵(螺杆泵)而言,叶片式泵(离心泵、轴流泵)做成大容量的要容易很多。”已经考虑过,提示必须注意最大流量和流量的不同,对于不同用途,就还要考虑多大压力下的(可比说水头多少米)的流量要求? 没给出具体的指标要求,不能作出判断。但是,评标和解释应该没问题。
qinl -- 谦谦君子 披露现实,点评案例。招标投标,消除烦恼! 业界内外,携手共进!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

谦谦君子

招标师徽章 社区劳模 最爱沙发 金点子奖

25#
发表于 2012-7-26 15:04:21 |只看该作者

回 老实人 的帖子

老实人:谢谢探讨。

我上个说明就是要说明,相对容积式泵(螺杆泵)而言,叶片式泵(离心泵、轴流泵)做成大容量的要容易很多。

....... (2012-07-26 10:52)
实质性要求不能理解为等同名称所能代表的一切,而是必须用具体的指标作出要求。“不管什么泵而言,目的都是一样的,就是传输作用。”这样理解就对了,选择符合具体的指标要求的泵就是正确的。
qinl -- 谦谦君子 披露现实,点评案例。招标投标,消除烦恼! 业界内外,携手共进!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

401

积分

骑士

24#
发表于 2012-7-26 10:52:34 |只看该作者

回 qinl 的帖子

qinl:那么最大流量已达到要求。区分用途,就还要考虑多大压力下的(可比说水头多少米)的流量要求? (2012-07-26 10:40)
谢谢探讨。

我上个说明就是要说明,相对容积式泵(螺杆泵)而言,叶片式泵(离心泵、轴流泵)做成大容量的要容易很多。

另外,不管什么泵而言,目的都是一样的,就是传输作用。

我想探讨的是,在一个大包中,招标文件主动将所需招标的货物分成了,离心泵(流量不小于200立方/小时)和螺杆泵不同的分包,那就说明业主是注重原理的,知道其中的差异。

而在螺杆泵被分成2个分包——大型(流量不小于200立方/小时)和中型(流量不小于120立方/小时)螺杆泵,其中除了流量外所有的指标和要求都一模一样。

而就是这个大型螺杆泵,实际只有2家参加(不足三家),而且中标的是轴流泵(和离心泵同一类别的叶片式泵)。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

谦谦君子

招标师徽章 社区劳模 最爱沙发 金点子奖

23#
发表于 2012-7-26 10:43:09 |只看该作者

回 老实人 的帖子

老实人:这个区分大型,还是中型泵的一个最主要的指标。

对于叶片式泵和容积泵而言,叶片式泵目前最大流量可做到245000立方/小时;而容积式泵一般是600立方/小时。 (2012-07-26 10:35)
最大流量与流量是不同的概念!
qinl -- 谦谦君子 披露现实,点评案例。招标投标,消除烦恼! 业界内外,携手共进!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

谦谦君子

招标师徽章 社区劳模 最爱沙发 金点子奖

22#
发表于 2012-7-26 10:40:37 |只看该作者

回 老实人 的帖子

老实人:这个区分大型,还是中型泵的一个最主要的指标。

对于叶片式泵和容积泵而言,叶片式泵目前最大流量可做到245000立方/小时;而容积式泵一般是600立方/小时。 (2012-07-26 10:35)
那么最大流量已达到要求。区分用途,就还要考虑多大压力下的(可比说水头多少米)的流量要求?
qinl -- 谦谦君子 披露现实,点评案例。招标投标,消除烦恼! 业界内外,携手共进!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

401

积分

骑士

21#
发表于 2012-7-26 10:35:29 |只看该作者

回 qinl 的帖子

qinl:
“由于他们写了要200立方/小时的流量,直接造成了只有2加参加,而且参加的两家中,居然是非螺杆泵中标。”难道中标的设备不能达到200立方/小时的流量。说到泵的主要性能,不只是流量,还有工作压力。
(2012-07-25 17:28)
这个区分大型,还是中型泵的一个最主要的指标。

对于叶片式泵和容积泵而言,叶片式泵目前最大流量可做到245000立方/小时;而容积式泵一般是600立方/小时。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

谦谦君子

招标师徽章 社区劳模 最爱沙发 金点子奖

20#
发表于 2012-7-25 17:28:50 |只看该作者

回 老实人 的帖子

老实人:这个泵是注重结构形式的,否者不会把同样功能的泵分成两个分包,即:“螺杆”泵和“离心”泵;这个泵完全应该参加这个“离心”的分包。

另外,这是我在13号令中查到的。

....... (2012-07-25 17:05)

“由于他们写了要200立方/小时的流量,直接造成了只有2加参加,而且参加的两家中,居然是非螺杆泵中标。”难道中标的设备不能达到200立方/小时的流量。说到泵的主要性能,不只是流量,还有工作压力。
qinl -- 谦谦君子 披露现实,点评案例。招标投标,消除烦恼! 业界内外,携手共进!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

401

积分

骑士

19#
发表于 2012-7-25 17:05:44 |只看该作者

回 qinl 的帖子

qinl:现在对情况看得比较清楚,给个评论:评标合乎规定。理由有二:1)评分标准着重功能,只要设备能提供实际使用功能的就达到要求,而不注重设备的结构形式,甚至不注重设备的技术方法,也是可以的。2)招标时以提供招标文件可查阅(可以见到详细指标要求?)虽然招标结果与招标设 .. (2012-07-25 15:06)
这个泵是注重结构形式的,否者不会把同样功能的泵分成两个分包,即:“螺杆”泵和“离心”泵;这个泵完全应该参加这个“离心”的分包。

另外,这是我在13号令中查到的。

第二十四条  评审专家组在审核招标文件时,主要审核商务、技术条款是否存在歧视性条款或不合理的条件及招标文件编制内容是否构成三个以上潜在投标人参与竞争,并将审核意见填入专家审核招标文件意见表(见附件二)。

由于他们写了要200立方/小时的流量,直接造成了只有2加参加,而且参加的两家中,居然是非螺杆泵中标。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-28 10:46 , Processed in 0.080404 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部