bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 3971|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[工程招标] 监理招标项目所有投标人报价完全一样?

[复制链接]

0

主题

0

好友

25

积分

侠客

跳转到指定楼层
#
发表于 2012-7-27 15:50:36 |只看该作者 |正序浏览
这个都是因为浮动率是0的原因吗? 所有投标人的报价都一样  那报价还有什么意义呢?
已有 1 人评分威望 收起 理由
大力 + 3

总评分: 威望 + 3   查看全部评分

回复

使用道具 举报

1

主题

200

好友

2万

积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 最爱沙发 终身成就奖

14#
发表于 2012-8-3 09:26:53 |只看该作者
俺也想知道有这样的规定吗?那么招标代理机构的服务费什么时候也下个文呗!
无欲而钢 邮箱:wyqkk@163.com
回复

使用道具 举报

4

主题

15

好友

5958

积分

风云使者

金点子奖 最爱沙发 优秀新人奖

13#
发表于 2012-8-3 07:25:25 |只看该作者
有关于这一块规定的文件吗;
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

256

积分

侠客

招标师徽章

12#
发表于 2012-8-2 23:35:48 |只看该作者
目前个别省市为了保障监理单位的利益,推动监理单位提供高质量的监理服务,确保建设工程质量,规定了监理费按照标准不得优惠,因此所有投标人的浮动幅度就都是0了
syjl13
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

415

积分

骑士

11#
发表于 2012-8-1 10:33:33 |只看该作者
没问题的,监理报价因执行政府指导价,报价一样是正常的
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

5095

积分

风云使者

最爱沙发 金点子奖 招标师徽章

10#
发表于 2012-7-31 11:28:58 |只看该作者
监理啊,业主不信任,监理自己也不争气,看不到行业的发展前景。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

9#
发表于 2012-7-31 11:21:39 |只看该作者
现在北京监理招标,监理费用不得作为竞争因数了!都是一个价,北京已经没有报价评分了!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

28

积分

侠客

8#
发表于 2012-7-30 10:43:31 |只看该作者
在业主看来,招标只是个形式,走一走过场就好了……
回复

使用道具 举报

1

主题

200

好友

2万

积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 最爱沙发 终身成就奖

7#
发表于 2012-7-30 10:13:50 |只看该作者
0是有些奇怪,下浮率应该还是有个多少,除非您招标文件规定了下浮多少为0,得最高分。不过没有这样规定的。因为没有见到招标文件,所以只是感觉报价出现0很怪,而不是全部为0才怪。0在监理费中费率的报价其实就是按国家标准不上下浮动。
监理招标倒是不只看报价,以监理班子人员、监理服务承诺以及监理大纲为主要评审内容,而监理大纲几乎都照搬,承诺也几乎都越写越极致,参与竞争的就只有班子人员了,人员还经常不到位,逼着招标人同意换。
唉!问题多多的监理招标。
无欲而钢 邮箱:wyqkk@163.com
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

25

积分

侠客

6#
发表于 2012-7-30 09:09:42 |只看该作者

回 飘落的叶子 的帖子

飘落的叶子:一般监理项目都是采用综合评分法,商务标的报价也是其中重要的组成部分,根据法律,监理费可以上下浮动20%,下浮20%可以得到商务标部分的最高分,基于这个原因考虑,我想投标人报价时应该都会下浮最大幅度的。
(2012-07-27 16:42)
但是这个项目浮动率 是0 这个好像不是普遍想象吧~ 我觉得是招标人和投标人 围了。。或者投标人之间围的。。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

637

积分

圣骑士

5#
发表于 2012-7-27 16:42:25 |只看该作者
一般监理项目都是采用综合评分法,商务标的报价也是其中重要的组成部分,根据法律,监理费可以上下浮动20%,下浮20%可以得到商务标部分的最高分,基于这个原因考虑,我想投标人报价时应该都会下浮最大幅度的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-6-29 22:05 , Processed in 0.069878 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部