2011实务真题一道

chaitao

某医院采购危险化学品，评标时发现某投标文件中没有提供安全生产许可证，招标文件对安全生产许可证没有作出任何规定。对于该投标文件是否有效，评委会应当：
A、要求该投标人澄清，如果该投标人答复有安全生产许可证，则投标有效；
B、要求该投标人补充提供安全生产许可证，如果能够提供则投标有效；
C、直接认定该投标有效；
D、直接认定该投标无效
我选的是C，参考答案是A
我选的理由：评委会只能依据招标文件规定的评标办法和标准评标。还有澄清已经超出了投标文件的范围。
这题的考点在哪里，依据是什么？
欢迎广大网友提供不同意见。

zhaiyongjun

正确答案是B 法律法规强制要求具备的 应予核验 如不能提供 则无效

chaitao

去年的题，不能引用条例

hhjzly

我认为是B，即使根据：条例第51条（三）也不能直接废别人的，因为招标文件没要求提供，所以不能就此判断“投标人不符合国家规定”，应采用B的方式，如果投标人不能提供安全生产许可证， 才可以根据：条例第51条（三）否决其投标。
A我觉得这个“答复”很有问题，有口头答复也有书面的个答复，且只做简单答复，比如说只答复说：我有这个证；而没有提供证件复查，这样不妥。

chaitao

这道题B选项：如果为现场提供，如投标人为外地，肯定不能提供出来，有歧视嫌疑。
C：违反安全生产法。应当具有安全生产许可证才具备实施资格，评委会审查这点也是正当的；现在按招投标条例可以解释，但去年条例还没出；
D：招标文件未规定提交安全生产许可证。评委会不能依据招标文件没有规定的评审标准和要求废标。
而A在其他3项有明显不正确的情况下，只能选他了。
澄清程序的适用上，始终纠结。

yzdm

对于“危险化学品”的生产是国家强制要求厂家具有“安全生产许可证”，虽然招标文件没有对安全生产许可证作出任何规定，但该企业仍应该具有并提供,虽然招标文件没要求提供，“强制性”条款，属于法规要求必须有的必要资质条件。 所以我选D

ycb

学以致用:  对，不能通过澄清，将不响应招标文件实质性要求的投标文件变成了实质性响应的投标文件 (2012-08-21 12:23)

可是招标文件没要求，怎能说不响应呢？

llz20021223

我选的D,

zrctw

就是B啦 无可置疑

学以致用

chaitao:镇采，讨论一下啊：
A项里，澄清的适用：只能用于投标文件描述不明确或文字、计算，但不能改变投标文件的实质性和超出投标文件的范围。 (2012-08-21 12:14)

  对，不能通过澄清，将不响应招标文件实质性要求的投标文件变成了实质性响应的投标文件