招标人代表能否担任评标委员会的负责人？

p_q

《评标委员会和评标方法暂行规定》第九条明确规定：评标委员会设负责人的，评标委员会负责人由评标委员会成员推举产生或者由招标人确定。评标委员会负责人与评标委员会的其他成员有同等的表决权。

那么招标人代表是否能担任负责人呢？我在相关法律里找了一遍，都没有答案。

相关的问题还有：采购人代表能否担任谈判小组（询价小组）的组长呢？

zb111

公共财产太多了。

zb111

大力:资金的主要来源是税收，管理招标投标的人是人民的公仆，负责管理的同志、单位或部门，要听党的话，要贯彻依法治国、要依法行政管理、要接受群众的监督，，，，
(2016-04-05 15:41)

实际上群众无法监督，也没能力监督。政府也是有人组成，公共财产大家都想捞一把，很正常这是人性。看看被抓的有几个是群众监督，大部份都是内部人咬出来的。

孙悟空

避嫌是没有必要的。作为评委应该抽离到原来的身份。
招标人代表作评委个人认为是比较好的。原因有2个1、前期开始接触项目熟悉项目的情况；2、可能是评分标准的制定者之一，不是制定者也可能参与评分标准制定，能合理解释其他评委对评分标准的疑惑。

bob1511

发飙的人:同意唐广庆老师的意见。
《招标投标法》不是一部《预防腐败法》，现在各地凡此种种限制招标人的做法，实际上就是把招标人当贼防，可是，你防得住吗？没有。是贼，你防不住；不是贼，你压根就不用防。
招标人作为招标项目的发起人，对项目最为熟悉，尤其技术人员兢兢业业，有时候我 .. (2016-04-05 12:55) 

        《招标投标法》虽然不是一部《预防腐败法》，但是对国有项目强制招标、政府采购本身，即是为了促进采购的规范、公开透明等。因此，一定意义上招标、政府采购可以理解为预防腐败。
        至于楼塌了，还是要先分清楼塌了的原因。由于施工方施工当中的过错导致的楼塌了，难道还要评委来负责？除非评委个个都有预言能力，知道未来谁会出问题。

大力

zb111:钱是公家的 (2016-04-05 15:23)

资金的主要来源是税收，管理招标投标的人是人民的公仆，负责管理的同志、单位或部门，要听党的话，要贯彻依法治国、要依法行政管理、要接受群众的监督，，，，

zb111

钱是公家的

大力

发飙的人:
同意唐广庆老师的意见。
《招标投标法》不是一部《预防腐败法》，现在各地凡此种种限制招标人的做法，实际上就是把招标人当贼防，可是，你防得住吗？没有。是贼，你防不住；不是贼，你压根就不用防。
招标人作为招标项目的发起人，对项目最为熟悉，尤其技术人员兢兢业业，有时候我们代理机构看不上眼的小项目，他们自己都当成百年大计来看待。倒头来却连参与评标的权利都没有，回头楼塌了，招标人是要担责任的，专家早就做猕猴散了，谁担责任？
围标串标从根本上解决，就是推广“经评审的最低投标价法”，什么合理低价、综合评审反而是应该限制使用的，尤其是政府投资项目。说什么低价能保证工程质量吗？那么高价就能保证？监管部门是干么的？一刀切的否定招标人就是懒政而已。不是去想如何解决问题，而是遇到问题管不了，就一禁了之，懒呗。
最近这10年，招标已经不是招标了，而是监控技术大比拼，扯淡，继续扯……
.......

您这些言语是很有道理，但我觉得是气话，请淡定些，呵呵

我也继续说点扯淡的话

实施最低价的中标，首先受打击的是   最大可能是 招标代理机构，这个笑话不太冷。

招标后楼倒了，却不是评标室倒了，所以，，不管是招标的监管、招标人的管理，都得要有持续性、一致性，招标人要一直负责、最好是招标投标的监管部门也善始善终，，，，
就如你举例的监管部门，不是懒，而是把太多的精力放在了不该管、不需管、不用管的地方，即便是他们再忙碌、再勤奋，作为普通 人，也还是对这方面的做法和成果不满意、不认可、不支持，所以，他们应该要做的是改正、纠正，从自己做起、从现在做起。。

招标的监控技术完全可以大比拼，但是，受监督的不能只是招标人的代表，还包括更多评标室之外的的单位或部门的参与者、负责人及领导，监控技术不能只停留在评标室，还要包括监控人员、软件开发、场外指导，不能留死角

发飙的人

同意唐广庆老师的意见。
《招标投标法》不是一部《预防腐败法》，现在各地凡此种种限制招标人的做法，实际上就是把招标人当贼防，可是，你防得住吗？没有。是贼，你防不住；不是贼，你压根就不用防。
招标人作为招标项目的发起人，对项目最为熟悉，尤其技术人员兢兢业业，有时候我们代理机构看不上眼的小项目，他们自己都当成百年大计来看待。倒头来却连参与评标的权利都没有，回头楼塌了，招标人是要担责任的，专家早就做猕猴散了，谁担责任？
围标串标从根本上解决，就是推广“经评审的最低投标价法”，什么合理低价、综合评审反而是应该限制使用的，尤其是政府投资项目。说什么低价能保证工程质量吗？那么高价就能保证？监管部门是干么的？一刀切的否定招标人就是懒政而已。不是去想如何解决问题，而是遇到问题管不了，就一禁了之，懒呗。
最近这10年，招标已经不是招标了，而是监控技术大比拼，扯淡，继续扯……

大力

从某种程度上来讲，非要选定评标委员会的负责人，是出台规定的单位或部门的“官本位”的思维在作怪，55555
既然是把评标的权利下放给了招标人代表、专家评委，就别去操心这几个人会不会有争论、争执；当然咯，要是他们真的打起来，还是可以请警察帮忙，顺便把他们从评审委员会当中换掉。。。。。。。