招标人对评标结果产生质疑，组织重新评标还是原评标委员会进行评审吗？

mary974157

招标人对评标结果产生质疑，组织重新评标还是原评标委员会进行评审吗？

学以致用

heluhua:   《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十六条 中标候选人的经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，招标人认为可能影响其履约能力的，应当在发出中标通知书前由原评标委员会按照招标文件规定的标准和方法审查确认。
(2012-09-27 17:14)

      这条不适用于对评标结果有异议

学以致用

michale_wolf:
复评，由原评标委员会负责；
重评，重新抽取专家。
如果招标人要求重新评标（这个要招标办批准），不是原评标委员会。

        复评，由原评标委员会负责；
        重评，重新抽取专家。
    认同！
     机电产品国际招标我不好说，原则上，招标人对评标结果产生“质疑”的，要根据不同的性质来判断是由原评标委员会还是重新组织评标委员会来评审。若是招标人对评标结果提出质疑的，个人倾向于重新组织评标委员会来评审。

heluhua

《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十六条 中标候选人的经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，招标人认为可能影响其履约能力的，应当在发出中标通知书前由原评标委员会按照招标文件规定的标准和方法审查确认。

zyseoyouhua

[s:56]  木有什么印象了啊

lwl222888

一般应重评。
重新组织评标专家委员会，而且应不含原专家。

复评容易招致很多不必要的麻烦，我听说过一个案例，即招标人认为评标有问题，要求复评，复评后评标专家修改了评标结果。
麻烦来了：第一次的中标候选人不乐意了，投诉。然后纪检介入调查，评标专家反水了，说是招标人一定要求修改的，在纪检面前坚持说第一次评标没问题。然后，很难办了，因为第二次的中标候选人也不干了，要求签约。

michale_wolf

你说的是重新评标，叫重评，重新抽取专家。
复评，是原评标委员会评标。

huhu

浙江省发过一个文件，浙政发〔2009〕22号“需要重新评标的，必须依法重新组建评标委员会，原评标委员会成员不得进入重新组建的评标委员会”。

fireduke

首先看是什么原因产生质疑，具体情况具体处理。
复评是原评标专家的责任，重新召集来复评还是很好做的。

重新评标？找一批新专家来重新评标？法律依据在那？多出的费用怎么算？原评标结果作废？

江南虹霓

原评标委员会进行评审，有说服力。