求助···案例分析

mc仔

案例回放：广东某学院发布公告，通过竞争性谈判采购方式采购电子图书。根据谈判文件，此次采购活动只有两轮报价。谈判活动开始后，在供应商第二次报价环节，三家参与谈判的公司分别递交了书面第二次报价，其中北京A数字技术有限公司第二次报价178000元，同时承诺如果此报价不是最低报价，将比最低报价再降1000元。而在三家公司中，北京B公司的145000元报价为最低报价。基于该公司的报价，此项目谈判小组变按北京A公司的承诺计算，认定北京A公司的第二次报价为144000元。之后，某学院发布中标公告：确定中标公司为北京A公司，中标价为：144000元。北京B公司对采购结果不满，遂对评审过程中的“问题报价”提出质疑，但没有得到满意的答复，最终B公司提出投诉。
请问B公司的质疑有效吗？请列出说明及相关依据。


求能人给出相关依据，谢谢大家

镇采

看明白了之后支持应该废他的标了，如果每一个竞标人都这样承诺最终报价咋办？

镇采

啊呀，题面都没看清楚，再看一遍明白了，说是最低报价，这个最低报价指的有可能是别家的呀！！！好厉害的供应商

镇采

楼主文中不是说在提交第次报价的同时提出再降一千元了吗？这不可以视同报价格式有点问题，而报价就是“144000”吗？

aaxx

楼上的几位都没有明确说明A公司这样的做法具体违犯了哪一条法律法规，我有个思路，大家可以讨论一下行不行。A公司的最终真实报价是在基于其他公司报价的基础上的（就是最低价减去1000元），也就是说必须要知道别的公司最低的报价，在谈判中，任何一方不得透露其他供应商的价格信息（采购法38条（四））。评委拿最低报价帮A公司计算价格，相当于是透露了那家公司的价格，所以是不行的。
欢迎各位讨论

ylsft

A公司明显不合适，第二轮报价要求为最终报价。他加上一句比最低价再低1000元，到底以哪个为准。既然他能比最低的还能低1000元，而他的报价，却比最低价的高出这么多，说明什么？所以，B公司必须投诉。

王毅青

总之，A是个投机者。即不多出一次报价，又不固定价格，介个应该不予理睬。不能为了这1000块钱，就放任投机取巧。而且，您想当然的给他算成144000的，人家愿意吗？您干吗不给他直接算到免费啊。

悦枫810

mc仔:法律法规里面有没有类似这样规定的句子？

谈判最终报价不是固定价的报价文件将作为非实质性响应而予以拒绝。 (2012-10-26 14:42)

选择性报价。招标的原则：公开公平公正

guolili

报价是不允许一家有多个报价的。应该直接让A说明一个有效报价。否则可以认为他不响应招标文件。不考虑他们的报价。看来谈判小组不是相关专家啊。
[s:86]

yymc

A单位的报价写的绝对有问题，楼上几位都说的很清楚。
谈判小组也搞不清楚啊，估计有猫腻