要求法定代表人亲自来参加开标会是否违法？？

fatjian

目前，有挺多的招标，都是要求法定代表人亲自参加开标会或者报名的，是否违法？？

学以致用

这就是恶性循环！

lalahiyo

得了吧，说这个限制投标人，那个限制投标人，先把全国盛行的“备案”取消先，又有哪个地方不要求这备案，那备案呢？说到底，政府部门自己搞些东西都不能公平，还要求招标人公平，得了吧！

bidboy

我认为至少属于不合理条款，有排斥限制投标人之嫌疑。

内容来自[新鲜事]

王毅青

学以致用:建议删除：“其实也是为了了解到底有几家参加”。出发点不好啊！ (2012-11-26 12:48)

其实也没什么不好。一个项目经理应该了解自己开标时的状况，例如标段多时，有标段只有两家投标时，万一错开投标文件责任有些负不起。
三家不够时，应该提前做准备。办手续也快些吧。

学以致用

学以致用:显然是对潜在投标人的一种投标限制 (2012-11-22 07:25)

   损人不利己！
     打比方，广州市场这样要求后，成都的、杭州的、哈尔滨等城市的企业想想确实不方便，放弃了。成都市场也学这招了，这下，广州的、杭州的、厦门等城市的企业想想确实不方便，放弃了。人人都画个小圈圈，人人都以为这样可以保护自己本地的企业，到后头，到底是受益？人人都是受害者啊！
   所以，我说这显然是对潜在投标人的一种投标限制。这违背了市场经济的基本规律，这与国家的方针政策在作对！
   各级招投标行政监督部门必须依法取缔这些非法要求！
   个人理解！

学以致用

王毅青:我们还是有邀请环节的。即开标前2天都会打一通电话邀请。提醒投标人开标时间地点，问一下是否参加以及其他注意事项（例如要求的需带的原件等）。其实也是为了了解到底有几家参加。

一些过分的要求，其实都是对法律法规的误读，对招标投标的误解或体现强势的手段。不宜提倡。 (2012-11-22 09:30)

建议删除：“其实也是为了了解到底有几家参加”。出发点不好啊！

王毅青

我们还是有邀请环节的。即开标前2天都会打一通电话邀请。提醒投标人开标时间地点，问一下是否参加以及其他注意事项（例如要求的需带的原件等）。其实也是为了了解到底有几家参加。

一些过分的要求，其实都是对法律法规的误读，对招标投标的误解或体现强势的手段。不宜提倡。

唐广庆

再谈投标人参加开标会议的资格问题
  《实施条例》第四十四条第三款规定：“投标人对开标有异议的，应当在开标现场提出，招标人应当当场作出答复，并制作记录。”这里所指的“异议”是对开标工作上的异议，而不是对招标文件的异议。因为开标以后招标文件和投标文件都不能有任何改变！并作为评标的依据。
  本人拙见，仅供参考！
                                       唐广庆于2012.11.22.

学以致用

实施条例颁布施行后，开标工作除了招法规定的之外，增加了"异议"这环节。