事情有进展了，大家还关注么？急请各位专家，同行帮助，这个投标人能中标么？

老实人

提供给大家一些后续进展。

我们得到答复是：两家投同一制造商的代理商中的A家在初审的时候有不符合标书要求地方，所以费标了，没有进入评标过程。

而B家的文件符合规定的文件，因为废了A家，所以B家的授权函就是唯一授权函了，所以进入了评标过程。把B的授权函是否具有“唯一性”建立在了A是否废标；

没有解释AB家授权函都是哪来的。两个都来自同一制造商？还是其中有家伪造了？
——————————————————————————————————————————————————————————————
标书规定星号条款：“如果投标人为代理设备的代理商，须提供制造商出具的本次招标代理项目唯一代理的授权函”。

开标时有两家投标人投了“一个制造商的同一产品。”结果是这两个投标人中的一个投标人中了标。

提出异议，招标人解释，这条是说，就算有10家投标人投了同一制造商的产品，只能认定为一家。

认定的标准是，通过商务和技术的合格投标人的最低那家是参加评标人。

但个人认为，由于出现了多家代理人投同一制造商的产品，其授权函就形成了事实的非“唯一代理的授权函”事实，即不符合唯一授权函的要求了！星号条款，应该两家都废除！除非证明有一家是提供了伪造的授权函。

老实人

看来制造商授权的问题，还不是我一个碰到了。

老实人

中诚．ら:这种情况遇到过几次
出现二个唯一授权书时应让厂家出具以哪个唯一授权为准的函
投标报名包括投标时是无法认定以哪个授权书为准
因为有的厂家里面本身就比较复杂   本身存在工作缺陷
有的经理开了唯一授权给代理商投标   然后另外一个副总又开了一个授权给另外 .. (2013-01-16 17:26)

呵呵，兄弟你很搞笑啊。

出现这种情况，管理这么不善的企业，你敢信任么？
我不知道你们公司是怎样的，我们公司授权函只有销售总经理才能出具。就算是董事长同意，也是要销售总经理出具的。这样就避免了公司会因为多头授权导致在市场自相残杀。

这是题外话，正确理解唯一授权函如下：

投标要求独家的目的有二：一是，鼓励不同厂商之间的竞争，反对垄断（这就是为啥可口可乐总有百事可乐相伴，麦当劳总有肯德基打擂）；二是、避免各投标人串标，围标，防止不公平竞争。

第二，招标书已经明确提出须提供“唯一授权函”，那么投标人在要求制造商提供授权函的时候讲明这一点，作为现代企业，仅需一个邮件，就可全部通知到全部相关人员。

第三、如果投标人已经告知需要的是唯一授权函，制造商仍然出现了一个以上的授权函，导致投标人出现废标而产生的损失，应该由制造商承担。因为从原理上来说制造商是知道自己给出的每个价格，也就意味在投标前已经知道多家的价格，实有串标的嫌疑。

法律是严肃的，不是儿戏，大家都应认真履行每项要求，这样才能做到真正意义的公平、公正、公开！

weilenvren

继续关注，等着看

中诚．ら

这种情况遇到过几次
出现二个唯一授权书时应让厂家出具以哪个唯一授权为准的函
投标报名包括投标时是无法认定以哪个授权书为准
因为有的厂家里面本身就比较复杂   本身存在工作缺陷
有的经理开了唯一授权给代理商投标   然后另外一个副总又开了一个授权给另外一个代理商
但是授权都是有效的  所以出现二个授权应让厂家协调   本身就是自身的管理不善
如果我是投标人，我取得相应符合招标文件要求的授权   凭什么废标   不合理

zas44891230

继续关注

老实人

没人关心，我就等结果出来了给大家通报一下吧，看来大家在实务中碰到这种情况的很少很少。

老实人

Laochan:刘先生的理论分析是全面的，赞同。
但，实际操作中，仅凭这些有时可能还是不够的。
(2013-01-06 21:09)

突然觉得实际情况实际分析，这个如何对应法律的的公平性呢？明文有规定，如果进行具体情况具体分析，有些茫然的了。

老实人

bbbylkwhm:个人同意四楼的意见，一般招标文件中的星号条款都属于实质性条款，是必须满足的！
既然招标文件中规定了“本项目的唯一代理授权”，那就必须得到制造商的书面确认，确认那一家是制造商的唯一授权，否则，两家谁都不能通过初步审查的！更别谈进入详细评审了！
另外：个人一点温馨提 .. (2013-01-06 09:50)

标书分值由四部分组成，商务、价格、技术、服务。

服务已经考虑进去了。

gangshuibao

老实人:工程建设项目货物招标投标办法
中华人民共和国国家发展和改革委员会27号令
2005-2-10

第三章 投 标
....... (2013-01-07 16:00)

要这么想你的招标文件估计全是星号了。

星号一般用在重要的技术参数上。