帮忙分析一投诉案例

wu·明松

[blockquote]
昨天接触到一件这样的投诉案例，请大家帮忙分析一下：
背景描述：
该项目在投标截止之时，共有4家投标人按要求递交了投标文件，并按招标文件规定的程序开标，一切相安无事。待评标结果当场公布后，除排序第一之外的3家投标人均提出异议，说排序第一的A公司报价函中标明的报价有问题（A公司报价小写为人民币805000元，大写为捌拾万伍仟元整，而3家投标人认为A公司的报价大写应为"捌拾万零伍仟元整"）。并当场联名递交书面意见，请求评委废除A公司投标。评委认为A公司的报价大写形式并不影响其投标有效性，并且招标文件也未将该条列为重大偏差，当场否决了3家公司的联名意见。2天后，发生了以下事情，此时，该项目尚未进行中标候选人公示。

申诉报告

**招标投标办公室：
       2013年2月*日上午，**项目开标，在评标过程中，没有对A公司的市场不良行为记录进行扣分（评标办法中有该评分项），违背了招标文件的规定。现要求贵办对A公司的市场行为扣分进行复核，维护建筑市场的公平公正。
附件：A公司不良行为证明材料（相关网站对A公司不良行为公示的网页。）

                                                             B公司（申诉人）   

                                                                 *年*月*日

先说一下我的看法：

1、“《条例》第六十条  就本条例第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的，应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。”

招标办接到该投诉书时，项目尚未公示，投标人更没有先向招标人提出异议，我认为招标办不应该在此时受理该投诉。

2、暂且抛开以上观点，再分析投诉书内容。该投诉书的诉求点为“B公司怀疑评委在评标时，没有对A公司的不良行为进行相应扣分”。但是，代理公司并没有公布评委评分明细，B公司的诉求点只是建立在怀疑、或是通过不良途径获取评分明细的基础上。而跟据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》　第七条 投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括下列内容： ……（三）投诉事项的基本事实；……（五）有效线索和相关证明材料。

我的疑问是，假如评委当时的确没有对A单位不良行为进行扣分，且B公司提供的A公司不良行为材料亦属实，但其诉求点是建立在怀疑、或是通过不正常手段获得信息的基础上，诉求点本身并没有有效的证明材料支持，这样的投诉能否受理？

[/blockquote]

huhu

首先我觉得楼主的程序有点问题，
1、投标人对开标有异议的，应当在开标现场提出，招标人应当当场作出答复，并制作记录
2、“待评标结果当场公布后”相当于“中标候选人公示”

cigeret

评标办法怎么写的，有没有对不良行为的扣分和要求公司自己说明的要求。如果评标办法没有对不良行为写扣分，那不扣也没关系啊。即使查出这个公司有不良行为，也不能扣分。

carvon

是自宫还是佯攻，有待监察。必有蹊跷！
有关金额大小写可参照《正确填写票据和结算凭证的基本规定》。

buctcn2000

首先，程序上需要异议，该投诉直接被拒。另外，抛开程序问题不说，该投诉书标书本身存在问题，评委的个人打分属于保密范畴，B公司在中标结果尚未公示时提交投诉书并说"没有对A公司的市场不良行为记录进行扣分"，他如何获得的这一渠道，这是一个值得深究的问题。要么有人透露信息，要么是凭猜疑做结论，若为后者，抛开程序不说，可以拒绝受理；若为前者，是要追查泄密者、重新进行评标的

04gs08

数字小写可能会被改动，数字大写根本改动不了，而且其表述意思没有产生歧义，应该驳回质疑！

风铃

小写为人民币805000元，大写为捌拾万伍仟元整。大写没什么不对呀

王毅青

明松·wu:评标办法的确有对网上公示的不良行为进行扣分，假设A公司也的确没有在标书中说明自己有过不良记录。我的问题重点是假如一切都是真的，B公司的怀疑也是事实，但B公司可不可以针对自己的怀疑投诉。因为涉及到保密的评标细则，B公司也不可能堂而皇之的拿出证据来，若拿不出证据，这样 .. (2013-03-06 14:55)

评标细则什么涉及属于保密？没有道理。
属于公开的内容啊！

zzj0102

　　首先，投标人实施法律救济的以维护自己合法权益的方式有很多种，投诉只是其中的一种。

　　其次，您一旦选择了投诉这种方式维权，就应当遵守法律关于投诉方面的相关规定。

　　其三，一个有效投诉，不仅仅包括实体方面，也包括程序方面，两者都应当具备。按照条例的规定，对招标文件、开标活动和评标结果的投诉，应当以提起异议为前置条件。按照您介绍的情况，即使投诉事实清楚、证据确凿，证据也是合法取得，个人意见是监督人员也不应当受理。理由是因为您提出投诉的程序不合法。

　　其四，本着维护当事人合法权益的宗旨出发，监督人员应当告知投诉人可以采取举报等其他方式维权。
　　
　　个人观点，如有谬误，请批评指正！　张志军

starnust

1、目前我们公司处理的原则就是尽量维护招标人和投标人（合法）的权益，若接到投诉，虽然没有经过质疑的前置手续，但一般也会去查实，若真有此种情况肯定会综合考虑。（抛弃评委疏漏）