关于优于推荐品牌及暂估价同比例下浮的问题

中诚．ら

有2个问题请教一下各位老师
第一个，招标文件中出现招标人推荐的生产厂家或品牌为：“1”、“2”、“3”、“等，（如投标申请人提供的为其他品牌产品，此品牌产品质量档次及性能必须相当于或优于上述招标人推荐品牌，并须提供行业的相关有效证明资料原件，在评标过程中如何衡量这个品牌是否相当于或优于招标人推荐品牌？
关于相关有效证明资料问题我个人也咨询过市办的领导，给我的答复如下：

衡量优于或相当于的标准为生产企业实际注册资金、近两年生产量及销售数量、重点工程项目业绩情况、企业的生产规模及销售服务体系等方面。投标时必须提供上述要求的证明材料（以厂商或权威部门的材料为准）。

但是实际招标过程中，招标人推荐品牌是不提供一个标准给投标人的，我说的标准就是推荐品牌的注册资本啊，生产量、销售数量等等，评标过程中评委对于投标人投标品牌评标也就没有一个更好的裁定，基本靠知名度？ 各位老师对这个问题有什么好的建议么？
第二个，有个项目清单报价，最后一项清单有10万的暂估价，但是实际投标报价的时，报价分别为325万、326万等，按照评标办法应该最低价中标，但是325万的那家投标报价的一览表上投标总价为378万，实际投标总价优惠14%后为325万，按照惯例，暂估价是不可以下浮的，如果按照（378-暂估价10万）*86%=327万，这家投标人也就不是最低价了，但是评委让这位投标人作出澄清，下浮率是按照总价下浮还是按照综合单价下浮？傻子都知道肯定回答总价下浮，理所当然没有废标，这样是否合理？我很郁闷啊，招标代理说话没有一点份量！

王毅青

第一种问题，不好下结论，一般还是凭评委们感觉的知名度，一般评委会说一线品牌，二线品牌，这时只能相信评委的判断。其实也没有多少错误，因为也应该相信专家在本行业配套产品的判断力。您要是每个品牌都评注册资本啊、生产量、销售数量、业绩，那么价格高低呢？写出评分标准，就成了大标准套小标准套小小标准，成没完没了了。

第二种情况，也没多少错误，评标为什么要减掉暂估价？就是评投标人自己的价格，可以不理睬那个下浮14%，就看他的最终报价，评标时统统减去暂估，就是那个实际的报价。
这个时候澄清反而有些风险，即投标人觉得自己的报价最低了，他来个澄清时，是减掉暂估后的综合单价下浮14%，评委该怎么办？

中诚．ら

wjjst:如最终报价的大写金额也是325万元，则325万元应认定为最低报价，只是在下浮率上应修正为（378-10）*(1-x）+10=325，x=14.4%

但这里还要注意招标文件中对“报价下浮率”有没有保留几位小数的规定。

 (2013-03-09 09:33) 

对下浮率没有规定，只是在开标一览表标注了优惠率

wjjst

如最终报价的大写金额也是325万元，则325万元应认定为最低报价，只是在下浮率上应修正为（378-10）*(1-x）+10=325，x=14.4%

但这里还要注意招标文件中对“报价下浮率”有没有保留几位小数的规定。

qinl

“衡量优于或相当于的标准为生产企业实际注册资金、近两年生产量及销售数量、重点工程项目业绩情况、企业的生产规模及销售服务体系等方面。投标时必须提供上述要求的证明材料（以厂商或权威部门的材料为准）。”说了等于没说，这里的评断标准真神？！[s:84]