关于法定代表人到场和开标不足三家问题，能否开标问题

无奈

    关于法定代表人到场和开标不足三家问题，能否开标问题

       背景：在一招标文件中规定：投标时要求法定代表人必须到场，否则视为放弃投标，而这一程序是在投标截止后进行。

       有一项目如前要求，密封符合招标文件要求的共3家，招标人和监督部门在查验法定代表人是否到场时却有一家没到，这时导致只有2家，请问剩下2家能否开标，能与不能请说明理由？迷茫中。。。。。。。

mrqbb

本人也一直对招标文件提出的“法人代表不出席开标，其投标被否决”的做法持质疑，与法无据，对实际工作也无多大意义，在将来完全实现网上开评标的情况下，难道还要求法定代表人到场吗？相关法律规定招标应当邀请所有投标人参加，投标人有权参加，也可不参加，此法律授权。总观现有法律法规和部门规章，只有《工程建设项目货物招标投标办法》（七部委27号令）第四十条第二款明确“投标或其授权代表有权出席开标会，也可以自主决定不参加开标会”。

无奈

maolinfan


关于法定代表人是否到场，按照《招标投标法》第三十五条规定不是强制的，因为是“邀请”。

此外，不管法定代表人是否到场，应执行《招标投标法》第三十六条规定开标。本项目招标人接收了3个投标人的投标文件，按该条第二款规定需要开标，包括法定代表人没到场那家投标文件。

而现实是不开法定代表人未到场的，你又奈何，
这就是《标法》很丰满，但现实很骨感！

无奈

如楼主所说，现在监管部门执行的是招标文件规定视为放弃，即不开法定代表人未到场的投标人。你又奈何。。。。。

学以致用

carvon:是“未出席的，其投标被否决”吧？ (2013-05-30 11:56) 

哈哈，心急了，气坏了。
您很细心，谢谢指正。

carvon

学以致用:      招标文件要求：本招标项目要求法定代表人或者项目负责人必须出席开标会，出席的，其投标被否决。
      这样的招标文件要求在全中国屡见不鲜，北京市、广州市都是如此。
       .. (2013-05-30 10:11) 

是“未出席的，其投标被否决”吧？

学以致用

首批招标师:其实质不是干预市场经济，因为我们国家在大多数领域原本就非市场经济。其用意表面看是增加围标、串标成本，真实目的是为了排挤外地企业！

 (2013-05-30 10:27) 

    对啊！各个地方都如此，等同于各个地方都画了个保护圈，这对开放市场有什么帮助？
    所以我说：小家子气，目光短浅！
    这就是对市场的除暴干预！

首批招标师

学以致用:      招标文件要求：本招标项目要求法定代表人或者项目负责人必须出席开标会，出席的，其投标被否决。
      这样的招标文件要求在全中国屡见不鲜，北京市、广州市都是如此。
       .. (2013-05-30 10:11)

其实质不是干预市场经济，因为我们国家在大多数领域原本就非市场经济。其用意表面看是增加围标、串标成本，真实目的是为了排挤外地企业！

学以致用

maolinfan:
关于法定代表人是否到场，按照《招标投标法》第三十五条规定不是强制的，因为是“邀请”。

此外，不管法定代表人是否到场，应执行《招标投标法》第三十六条规定开标。本项目招标人接收了3个投标人的投标文件，按该条第二款规定需要开标，包括法定代表人没到场那家投标文件。

      招标文件要求：本招标项目要求法定代表人或者项目负责人必须出席开标会，出席的，其投标被否决。
      这样的招标文件要求在全中国屡见不鲜，北京市、广州市都是如此。
      2012年版全国招标师职业水平考试辅导教材也”赞同“这种做法。我们提出反对意见，勘误的时候也没有修改过来。
      教科书都这样了，您叫我们一般的从业人员如何能说得服领导呢？
   要求法定代表人或者项目负责人必须出席开标会的，小家子气，目光短浅、这是对市场经济的粗暴干预。

maolinfan

63jhgs:除非招标文件规定将法人到场作为开标要件，否则，就应该如期开标。法人或授权人到开标现场只是他到现场监督开标的权利（如检查投标文件密封情况等），如果他没来，也只能说他本身放弃这种监督权利，但他并没有放弃投标的权利。 (2013-05-30 09:51)

作为将“法定代表人到场”作为开标要件也不行，因为违反《招标投标法》第三十六条第二款规定。