投诉评标委员会？

305911

投诉评标委员会？

某房建施工项目，A投标单位资格预审时的建造师为张三。通过资格预审后参加投标，投标文件中项目管理机构中的建造师是李四，评标过程中评委没有发现。根据《招投标法实施条例》五十五条中标候选人公示期A单位被投诉，且情况属实，则按照实施条例第二中标候选人B中标。


可是现实情况是，由于该施工项目评标过程中分数计算使用了所有投标单位的平均价，如果在评审阶段就发现A单位更换建造师，那么更换建造师的A投标单位投标被否决后，所有投标单位的平均价会排除A单位，必然与先前的不一样，经过计算C是第一中标候选人，最终没有投诉，C必然是中标人。


一个项目由于评标委员会没有及时发现A单位的问题，并否决他的投标文件，导致C不能中标，C投诉评标委员会吗？C的不公平待遇向谁述说？

beldel

这个应该重新评标，这里面评标过程出现了问题，没有按照招标文件的规定进行评标，而且评标基准价由于A公司的废标而发生变化，应该重新评标，如果业主选择B公司中标，属于侵害了C公司的权利，C公司应该投诉业主，同时向主管机关投诉评标专家个人

qinl

布衣:回13楼，我是这样理解实施条例五十五条的，第一顺位中标人因其他行为放弃中标，（其他行为即五十五条所列，但不是投标文件出问题），此时招标人可以综合考虑第二名的投标报价等情况与招标项目是否在开工时间上有特别要求来决定是让第二名中标还是重新招标；
本案例是第一名投标文 .. (2013-08-07 15:23)

“。。。或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，。。。”布衣太粗心了！

布衣

回13楼，我是这样理解实施条例五十五条的，第一顺位中标人因其他行为放弃中标，（其他行为即五十五条所列，但不是投标文件出问题），此时招标人可以综合考虑第二名的投标报价等情况与招标项目是否在开工时间上有特别要求来决定是让第二名中标还是重新招标；
本案例是第一名投标文件及评标出问题，导致C不能中标  ，应按条例第八十二条，重新招标或评标

寒水风萧

我认为因为标准是统一的，且是公开的就可以让B作为中标人，因为规则是一致的！

qinl

1035714674:个人认为应向监管部门投诉要求评标委员会纠正错误，重评 (2013-08-07 12:29)

11楼，12楼的问题，重评（或重招）的前提条件之一是必须先判定原评标结果无效。

305911

实施条例 ：第五十五条　国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。
这种情况C单位不是求助无门了吗？？？

1035714674

个人认为应向监管部门投诉要求评标委员会纠正错误，重评

sophie

这种应该在中标结果公示期内投诉吧？应该是对中标结果的投诉，如果投诉属实应该需要重新评标。

qinl

继续讨论：沙发说：“评标委员会没有按照评标标准和办法进行评标的，个人还是倾向于重新评标。”不对，评标委员会已经按照评标标准和办法进行评标。不能因为没有发现问题，就否认程序执行的正确与否。评标时没有发现某个问题，特别是比较隐蔽的问题，经验告诉我们，这是经常发生的事情。[s:72]