“投标人的资格条件，不得列入评分因素”，资格条件指什么？

bidbid

财库[2007]2号文中的规定，请问投标人的资格条件是指什么？
招标文件中对“合格投标人”有明确规定，包括注册资本、业绩、资质等，还包括《政府采购法》第二十二条对供应商参加政府采购应具备的条件，是否全部都是“资格条件”？
已往对于满足招标文件要求的投标人，综合评分时会对投标人的情况进行打分，是不是今后不能对投标人情况进行打分了呢？

dzcdzc

原则上不应该有注册资本限制，实际上有些采购人要求注册资本是为了挡住一些小公司，方便自己操作。

bidboy

引用第10楼无耻老窦于2007-02-05 16:08发表的:
注册资本不应该打分，但有时候肯定要作为资格条件。
懂行的采购人都会这么做，一个设备都200万，要求注册资本200万以上投标商才能投标一点也不过分，对其不规定，一些小的集成商都来凑热闹，而且大多小公司投标都很大胆的作假！

懂行的采购人都不会提注册资金。因为注册资金和公司实力没有必然的联系。
应该看其经营状况。

无耻老窦

注册资本不应该打分，但有时候肯定要作为资格条件。
懂行的采购人都会这么做，一个设备都200万，要求注册资本200万以上投标商才能投标一点也不过分，对其不规定，一些小的集成商都来凑热闹，而且大多小公司投标都很大胆的作假！

月亮河

对啊，所以每个专家对于市场了解的不同可能也有不同的主观倾向性，有时候会缺乏公正，没有准确的 客观依据，就像大家对知名品牌的 理解一样

bidboy

引用第7楼月亮河于2007-01-31 09:38发表的:
分析的很对，另外业绩如不在合格投标人要求里出现，建议也最好不要作为打分因素，因为投标人所列的业绩你没有根据去确定他的真实性和准确性，因此出来的分数，也不一定具有公正性。

大多时候业绩并一定是客观分数，往往是主观打分，评委大多数业内人士，主要根据投标人呢在行业内的影响力主观打分。

月亮河

分析的很对，另外业绩如不在合格投标人要求里出现，建议也最好不要作为打分因素，因为投标人所列的业绩你没有根据去确定他的真实性和准确性，因此出来的分数，也不一定具有公正性。

bidbid

[s:7] 多谢！

bidboy

引用第4楼bidbid于2007-01-25 12:10发表的:
也就是说，只要招标文件里规定了合格投标人的条件，都不能作为打分因素，这些都是2号文里指的“资格条件”。只能对符合要求的投标人的价格、技术、服务等方面打分了，对吗？

正确！

bidbid

也就是说，只要招标文件里规定了合格投标人的条件，都不能作为打分因素，这些都是2号文里指的“资格条件”。只能对符合要求的投标人的价格、技术、服务等方面打分了，对吗？