检察官“自我检举”背后的亿元土地争夺 【转贴】

gzztitc

检察官“自我检举”背后的亿元土地争夺

东方财富网 2014年03月30日 13:36

2013年底，来自安徽省淮北市的退休公务员孟宪君成为了中国首例检察官“自我检举”事件的主角，他向最高人民检察院举报自己办了一件“冤假错案”，希望通过此种方式还当事人一个清白。此前的2013年8月，中央政法委出台了首个“关于切实防止冤假错案的指导意见”，要求法官、检察官、人民警察在职责范围内对办案质量要终身负责，并建立健全冤假错案的责任追究机制。目前，安徽省人民检察院针对孟宪君的自我检举尚在调查之中。

《中国经营报》记者了解到，孟宪君自我检举的案件背后牵涉巨大的经济利益，当事人高尚持有的土地在法院审判期间被公开出让，后又因处于服刑，其行政诉讼不被受理，时过境迁，当初价值千万元的土地如今已价值过亿元。

检察官“自首”

孟宪君退休前是淮北市相山区人民检察院的检察官，他自我检举的是自己在2006年办的一起“挪用资金”的公诉案件，当事人是淮北市城市管理行政执法局(以下简称“市容局”)环卫处职工高尚，其最终被判有罪。

2014年3月25日，记者在淮北市见到了孟宪君，他表示，向最高检检举自己后，遭到了当地有关部门的调查，“淮北市政法委安排成立专案组查我的经济问题，查我儿子的银行(行情 专区)账户，还翻出我20多年办案的卷宗。”

不过孟宪君的说法尚未得到淮北市政法委的证实，淮北市宣传部以事情敏感，不宜介入申诉案件为由拒绝安排记者的采访。

孟宪君表示，当时检察委员会共9人，在讨论高尚案件时，除了1人没有参加，余下8人都赞成他的无罪意见，“考虑公安局的面子问题，我们按存疑不诉处理，签字时，非院领导委员签的意见为存疑不诉，院领导委员签的是报领导决定。”但在审理期限的最后几天，他接到上级通知“无罪也要起诉”。随后，相山区检察院以“挪用资金”罪对高尚提起公诉，起诉书并没有说明高尚“挪用资金”的具体数字。

2006年9月8日淮北市相山区人民法院一审判决高尚无罪，2006年9月13日淮北市检察院对一审判决提出抗诉，孟宪君再次被指定为公诉人，2006年12月11日，淮北市中级人民法院对高尚作出终审判决，认定其“挪用资金”罪成立，判处有期徒刑三年、缓刑五年。

对于二审判决，孟宪君至今忿忿不平，本来就认为高尚无罪的他再次被指定为抗诉人，他给记者出示的二审判决书明确了“在二审期间，抗诉机关和原审被告人均未提供新证据”，但又用“另查明”，认定高尚挪用资金360万元，“二审法院以另查明表明与一审证据的不同，再说支持二审判决的是一审证据，违背证据制度，是对国家法律的公然戏弄。”孟宪君说。

此后，高尚经历了7年的申诉，从淮北市中院一直到最高人民法院，均被驳回。2013年11月，在孟宪君举报自己后，安徽省人民检察院对外表示，已第一时间责成院相关部门和淮北市人民检察院迅速核查相关事实，将严格依据事实和法律，公正处理该案。2014年3月27日，记者从安徽省人民检察院申控科了解到，该申诉尚在调查处理之中，如有结果将及时对外公布。

集资建房演变成“夺地”

据记者了解，上述不寻常的官司背后是一块目前已经价值超过1亿元的建设用地。2003年，高尚实际持有的S1101地块面积25.88亩，挂在朋友刘家保名下，由刘家保出具委托书全权委托高尚处理S1101的各项事宜。

2003年下半年，时任市容局局长吕剑找到高尚提出想买其手中的土地，用于给职工建集资房，高尚同意。为了规避政府部门建集资房的禁令，2004年1月，高尚与淮北市图南房地产(行情 专区)开发有限公司(以下简称“图南公司”)签订了《联合开发协议书》，协议书中指出拟建面积约4万平方米；投资方式明确高尚投入土地，图南公司投入开发建设所需全部资金。高尚作为土地所有方的约定分成比例为30%，折合人民币840万元。

(责任编辑：DF081)

保存时间:2014/4/1
原标题:检察官“自我检举”背后的亿元土地争夺 东方财富网
http://finance.eastmoney.com/news/1350,20140330372574722.html

master

我们的公检法都能相互独立吗 各自尽责吗 还是互相包庇 维护
只要尽职尽责就好了[s:125]