bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 959|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

山东滨州疑似“豆腐渣”省道被指虚假招标

[复制链接]

9

主题

100

好友

1万

积分

常务版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-6-5 14:37:43 |只看该作者 |倒序浏览
山东滨州疑似“豆腐渣”省道被指虚假招标  


   来源: 中国证券期货

  5月29日,本刊以《山东2条省道疑似“豆腐渣”工程 官方称因车祸和天气而致》为题,对山东省滨州市博兴县境内S233、S319改建工程,通车后短时间内就出现高密度挖补、纵裂等情况进行了报道,引起社会的广泛关注。

  然而,一波未平,一波再起。滨州市群众近日再次向本刊爆料:滨州市公路管理局在全长1117米、计划总投资1.2亿元的“小清河特大桥”工程招投标涉嫌虚假招标,或者说先开工、后招标。

  据了解,滨州市公路管理局于2013年1月11日,对外公开发布“S233博临路博兴—淄博界桥涵路面工程第三合同段(小清河特大桥)施工招标招标公告”;2013年2月21日,该局公示“小清河特大桥施工招标评标结果”,由山东省滨州公路工程总公司以135189798.00元的报价中标,公示时间为2013年02月22日至2013年02月28日。

  有资料显示,小清河特大桥工程建设实际上于2012年12月份开工,也就是说,施工单位进场开工时间较工程中标公示截止时间,提前了近3个月,由此推断,“小清河特大桥”工程招标行为涉嫌虚假招标,或者先开工后招标。

  即便如此,业主单位滨州市公路管理局在给本刊回复材料中仍然声称,S233、S319两段省道改建工程严格按照《中华人民共和国招标投标法》、《工程建设项目施工招标投标办法》、《公路工程施工招标投标管理办法》、《山东省公路水运工程施工招标投标办法》(试行)(鲁交规划〔2008〕140号)等操作,两项目招标均符合国家的有关规定,绝无暗箱操作和潜规则。

  小清河特大桥施工工程虚假招标的背后又隐藏了怎样的真相,中标单位山东省滨州公路工程总公司与滨州市公路管理局是何种关联关系,记者不得而知。
已有 1 人评分威望 收起 理由
gzztitc + 6 媒体报道 滨州 有关虚假招标的消息

总评分: 威望 + 6   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-27 09:39 , Processed in 0.068537 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部