评标委员会应在哪个环节对投标报价进行评审？

mcmjsk

评标委员会应在哪个环节对投标报价进行评审？是否一定需要在技术标评完确定后，才可以对投标人的投标报价进行是否恶意低价的评审？

bidboy

法规似乎没有明确规定，一般招标文件中可能有约定。不过具体还得看评标委员会中评委的习惯。

哟切客闹

对报价的评审计算得分，属于评审工作之一，政府采购货物服务招标项目在采购人或代理机构资格审查结束后进行。至于具体先评审报价还是其他因素，具体以采购文件为准。文件没有涉及的，以评审委员会安排为准。

mcmjsk

哟切客闹 发表于 2019-8-5 10:48
对报价的评审计算得分，属于评审工作之一，政府采购货物服务招标项目在采购人或代理机构资格审查结束后进行 ...

如果先看到各家的报价，知道价格得分差异，是否存在在主观分中刻意拉大分值，有倾向性嫌疑？

bidboy

mcmjsk 发表于 2019-8-5 11:28
如果先看到各家的报价，知道价格得分差异，是否存在在主观分中刻意拉大分值，有倾向性嫌疑？

目前政府采购的主观评分项也是有评审标准的，不能和以前那样，优可以3-5分随意打。所以我个人认为只要评分标准设定合理，不必过于担心。

chenxi1511

mcmjsk 发表于 2019-8-5 11:28
如果先看到各家的报价，知道价格得分差异，是否存在在主观分中刻意拉大分值，有倾向性嫌疑？

按照采购条例释义的解释，评审因素都应当量化为客观分。

mcmjsk

chenxi1511 发表于 2019-8-5 16:38
按照采购条例释义的解释，评审因素都应当量化为客观分。

如果评审因素都应当量化为客观分，理论上是不是每个评委对同一家的打分都一致的？

bidboy

mcmjsk 发表于 2019-8-5 22:45
如果评审因素都应当量化为客观分，理论上是不是每个评委对同一家的打分都一致的？

不能理解都只能打客观分。尤其是服务里招标的方案是可以主观打分的。
但目前主观打分也必须有标准而且一个标准对应一个分值。
以前一个标准对应一个分值区间段，确实有评委可以根据价格分来来选择区间段中的某一个分值。

chenxi1511

mcmjsk 发表于 2019-8-5 22:45
如果评审因素都应当量化为客观分，理论上是不是每个评委对同一家的打分都一致的？

是的，将标准客观量化后，分数应该是相同的

chenxi1511

bidboy 发表于 2019-8-6 09:34
不能理解都只能打客观分。尤其是服务里招标的方案是可以主观打分的。
但目前主观打分也必须有标准而且一 ...

主观打分必须有标准，就是要将主观评价进行量化。比如方案，满足1、2、3条件为好。满足4、5、6为中。