投标工期问题

海龟子

？？？？？？

goldseason

引用第0楼海龟子于2008-06-05 17:55发表的:
  某项目定额工期为560天，开标时有两个投标人承诺工期超出了范围。评标时，业主代表说，由于本项目中某某些部分施工已从本项目，所以无论这次投标人承诺的工期多少，都按有效工期计。
    当时对此评委会和监督没有提出异议，继续评标，最终业主如愿以偿。

"最终业主如愿以偿"，指的是承诺工期没有满足招标文件要求的投标人中标了吗？

gyt731

这个是要按招标文件上的做吧  这算是修改招标文件的实质性内容  这样的话 如果提出质疑 很容易被废标的

王毅青

业主咋就这么随意捏。工程类招标工期属实质性条件。评委、监督干吗不说话。

人在天涯

可能这个工期的确存在问题。因为如果工期能够没有问题，没人任何投标单位会冒着废标的危险超过规定的工期的。也许就是这个原因导致评标过程中业主能够接受所有单位的工期；另外从业主的角度来看，工期是否重要还有看其工程整体情况，如果业主对工期要求不严，那么工期长些也不是大的问题。

   就工期是否是实质性条件的问题，我认为首先要看招标文件的废标条款是否明确超出工期废标，我想该文件肯定没明确，否则无论怎样都不会让其通过初步评审的。既然废标条件没有明确工期的问题，则要看评委是否认定工期为实质性条款，这就要看工程实际情况了，工程整体情况对工期要求不严的话，工期长度就不是实质性条款了，我想作为业主评委，是有权利表述该类问题的。

   难得糊涂吧楼主。于情于理都没有多大问题，再说了，招标还是要看企业整体实力的，包括与业主单位私下做出的工作…… [s:2]

海龟子

非常感谢各位捧场，只是很多问题可能都是不对的，但是大家都这么做了，谁也不说是错的，于是就这样一直做下去。

godboy

工期属于实质性内容，按理来说，投标人没有响应招标文件中的工期是属于重大偏离，对招标文件中的实质性内容没有响应，应该按照废标来处理，以上的案例，业主还能如愿以偿，我个人认为这是不合法的， 在事后应该会被落选的投标商投诉。