投多个标段但只允许中一个标情况下中标候选人的排定规则

wjjst

我们经常会遇到一批标段同时发包的情况，为了给投标人更多的竞争机会，招标文件往往允许投标人可同时投多个标段，但只允许中其中一个。那么同一投标人在不同标段均排名第一情况下如何取舍即成为此类招标文件中必须规定的原则。通常情况下有以下几种选择（仅以同时在两个标段中排名第一为例）
第一种：在投标函中自行声明
如：本投标人同时参加本项目Ⅰ标段和Ⅱ标段的投标，如有幸同时排名第一，我公司愿意选择第Ⅱ标段中标，同时放弃第Ⅰ标段。
第二种：招标文件中约定选择顺序
如：投标人同时排名第一的情况下，按照Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ排列顺序在前的原则进行选择。即如果某投标人在Ⅰ和Ⅳ标段中同时排名第一，则只能选择Ⅰ标段中标，同时放弃第Ⅳ标段。
第三种：优先选择报价高的标段中标
即哪个标段报价高选择哪个标段中标。
第四种：按中标价合计最低的原则选择
这种方法比较受业主青睐。即投标人中标价与其放弃中标的标段第二名报价合计最小，因为其放弃标段的第二名将递补成为该标段的第一中标候选人。

hetan719

我在实际工作中采用过和第一、二种类似的方法，但从我使用的情况来看，觉得还是第二种操作起来更简便易行。

phidix

以前用过第二种。

bidboy

引用楼主wjjst于2010-03-15 09:03发表的 投多个标段但只允许中一个标情况下中标候选人的排定规则 :
我们经常会遇到一批标段同时发包的情况，为了给投标人更多的竞争机会，招标文件往往允许投标人可同时投多个标段，但只允许中其中一个。那么同一投标人在不同标段均排名第一情况下如何取舍即成为此类招标文件中必须规定的原则。通常情况下有以下几种选择（仅以同时在两个标段中排名第一为例）
第一种：在投标函中自行声明
如：本投标人同时参加本项目Ⅰ标段和Ⅱ标段的投标，如有幸同时排名第一，我公司愿意选择第Ⅱ标段中标，同时放弃第Ⅰ标段。
第二种：招标文件中约定选择顺序
如：投标人同时排名第一的情况下，按照Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ排列顺序在前的原则进行选择。即如果某投标人在Ⅰ和Ⅳ标段中同时排名第一，则只能选择Ⅰ标段中标，同时放弃第Ⅳ标段。
.......

我觉得以上4中都不是很好，很容易造成一部分投标人串标，排斥另一部分投标人。对于多标段招标好的办法
1 投标人只能报名参加一个标段投标。
2 不限制参加标段数量，允许中多个标段。

wjjst

1、如果“投标人只能报名参加一个标段投标”，那么在潜在投标人数量较少的情况下一部分标段注定需要重新招标。如同时要发包4个标段，可投标人只有10家，那么允许其同时投两个标段可以保证每个标段有5家单位参与，避免重新招标。
2、如果“允许投多个标，中多个标”则可能分散其有限的资源（如项目经理人选、设备甚至是编制投标文件的人力）。

heluhua

经验总结。

lq_qiang

第4种方法是不是表述错误，合计金额最小对招标人选择最好的第二中标候选人，没有什么实际意义，每个标段可能本身的金额差距较大，应该为第一与第二候选人的差额最小，这样对招标人才有意义

wjjst

对第四种方式举例说明如下：
1标段：第一名（A公司）2000万；第二名（B公司）2300万
2标段：第一名（A公司）5000万；第二名（C公司）5200万
如A公司选中1标段，则两个标的中标价=2000+5200=7200万
如A公司选中2标段，则两个标的中标价=2300+5000=7300万
按照合计中标价最小的原则，A公司只能选择中1标，不能选2标。

bidboy

引用第4楼wjjst于2010-03-15 12:28发表的  :
1、如果“投标人只能报名参加一个标段投标”，那么在潜在投标人数量较少的情况下一部分标段注定需要重新招标。如同时要发包4个标段，可投标人只有10家，那么允许其同时投两个标段可以保证每个标段有5家单位参与，避免重新招标。
2、如果“允许投多个标，中多个标”则可能分散其有限的资源（如项目经理人选、设备甚至是编制投标文件的人力）。

1 所以我不推荐这种方法。
2 我们不用为投标人操心，只要能保证公平，公正，充分的竞争，投标人自会做出自己正确的选择。

thundering11

我这 常用 第三种方法