草根解读招投标法

sth8995

第三十六条　开标时，由投标人或者其推选的代表检查投标文件的密封情况，也可以由招标人委托的公证机构检查并公证；经确认无误后，由工作人员当众拆封，宣读投标人名称、投标价格和投标文件的其他主要内容。
案例书P119解释为“值得注意的是，《招投标法》规定的密封检查，最终目的是检查拟开标的投标文件与受理的投标文件的一致性，不是检查投标人对全套投标文件是否密封完好，是否有效，应为这属于招标人在投标文件受理过程中解决的问题。
这就是经常考到的开标会上是由谁（招标人、监督人、纪检、投标人）检查的问题。
因为投标文件的递交可以有多种方式：邮递、当面递交等，递交时间可能提前几天。
投标人担心招标人会否私下拆开将内容泄露给对手哦，今天开标了，我要看看动过我的奶酪没有。所以才有这第三十六条。
刚写到此，18:42了，三十六计，走为上，吃晚饭去了
拜拜

王毅青

其实，还是有历史原因的，过去《招标投标法》没有出台前，都是提前一天收投标文件，第二天开标。记得还整一个箱柜带门的那种，在公证人的监督下截止后贴密封条，开标时公正密封条完好，投标文件密封完好。所以就有了开标时必须看看有没有人动，即有没有人做过手脚。现在法里规定是递交截止和开标一个时间了，这个密封检查就只是在递交至截止期间有用了，而且大家都在，没有人会动。也就是看看是否是自己项目的，要件都没有错误就行，所以密封情况的检查应该简单些，不能因密封的小失误再做为废标的条件。

sth8995

1、有邮递的。
现在有些公告仍然写：提交至AAAAAAA，投标截止日递交至BBBBBBB
2、不是对密封有问题的A投标人废标的问题，是A提出投诉的问题。谁动了我的奶酪？？？

王毅青

没看懂。A投诉？

wlwxzhao

从标法对密封条款的设定可以看出，制定者还是在搞“有罪推定”的做法。

sth8995

我弄不懂书上要写成“最终目的是检查拟开标的投标文件与受理的投标文件的一致性”，太文绉绉了，让人看不懂？
也许能把简单的事情弄复杂就是学问？