“程序合法”何以成了“天价采购”的挡箭牌[转]

明明

　　
　　(王乃玲／图　来源：红网)

　　11月28日网友爆料，中科院空间科学与应用研究所购买的打印机容量128M的内存条为6274元，高于市场价逾9倍。研究所工作人员称采购程序合法，至于为何价格高得离谱，该工作人员认为，这可能涉及他们的特殊专业要求，所以会贵一些。（11月29日中国经济网）
　　
　　你质疑他们买的东西太贵，他们就说自己买的是原装的；你质疑原装的也没这么贵，他们就说自己有特殊要求；你质疑再特殊的要求也不可能是“天价”，他们就说自己的采购程序合法。一些以“程序合法”作为最终答复的“天价采购”，在回应公众质疑时，基本上遵循的就是这样一个套路。
　　
　　不过，仔细分析这样的套路我们会发现，质疑者与被质疑者一开始“讨论”时还算正常，大家讲的都是物品的价格，但谈着谈着，被质疑者就不再谈价格，而是谈起了“采购程序”——有个成语就是专门说这种情况的，就是“王顾左右而言他”。或者说，被质疑者说着说着就开始转移话题了。
　　
　　当遇到危险时，刺猬就会团成刺球，乌龟就会缩进坚硬的壳里，原因无他，求自保也。被质疑者转移话题，也是为求自保——既然无法对质疑作出合理的解释，那就搬出“采购程序”这一法宝来抵挡一下，反正我们是严格按照采购程序进行的，我们报需求，上边来把关，既然这个预算价格在走程序的过程中通过了层层关卡，那就没有错，即使有错，也不是我们的错。
　　
　　问题在于，程序是否合法与物品价格是否严重偏高是两码事，程序合法并不意味着价格偏高是合理的，两者之间没有任何必然的联系。况且，采购程序也是由人在把关的，即使严格按照程序进行采购，也仍然有价格严重偏高或非必需的物品混进采购清单的可能，此前所发生的诸如采购iTouch4当U盘用之类的事件早就证明了这一点。更重要的问题在于，再严格的程序，对一些部门来说，只要是人在把关，就不存在不可逾越的困难。
　　
　　政府集中采购和严格的采购程序，本是为了防止采购中的随意性，并防止“天价采购”的发生，但实际执行的过程中，集中采购已不是问题，遵循严格的采购程序也不是问题，但如何保证严格的采购程序真正发挥作用，能够起到阻止“天价采购”获得合法身份效果，却成了一个不得不面对的问题。
　　
　　为什么总是由公众来发现问题，而不是由程序中的一系列环节中的监管者来发现问题呢？当然，或许这些环节中确实发现了一些问题并及时作了整改，但问题在于，高于市场价逾9倍的离谱“天价内存条”最终还是通过了重重关卡，这样的程序是不是也太无用了？
　　
　　监督，尤其是来自公众的监督，显然是解决问题最有效的办法。连中科院的工作人员都说“如果大家有质疑，可以去中央政府采购网进行查询，那里的价格都是公示的”，可惜的是，那些“公示”的信息，需要注册登录后才能查看，并且需要“验证政府部门的身份”后才能注册，这也就意味着，普通公众是无缘看到这些“公示”信息的。不透明，监督又从何谈起呢？ （来源：红网）

镇采

路过看看。

大家都在质疑政府采购高价的同时应该心知肚明地明了收与受的高成本了吧？

gk120

是不是应规定原则上都要有控制价呢

qinl

公开，公平，公正。
这样的标，能出这样结果的标，就在于违背了公开的原则，设定了某些貌似合理的种种条件，包括：供货资格的，使用特殊性的，评分规则的，限制了公平的竞争，得到非常不公正的结果。
等待着招标过程细节的披露。。。。。。

sth8995

一句“多是代理惹的祸”将成热词。