未提交投标保证金的投标文件是收还是不收

王毅青

未提交投标保证金的投标拒收好？还是收了、唱了由评标委员会符合性检查时按废标处理好？这个问题在社区中已经讨论过很多次了。
关于投标保证金一直是个争议特别大的东西，就因为《招标投标法》中一个字也没提起，还牵扯到“钱”，就有了麻烦，有了很多的疑惑。
希望参与投票的同仁们先不要考虑法律规定（因为就没有规定），也不要考虑权威所言（因为权威也是人），而是本着招标投标的大原则考虑，站在各参与人角度考虑，减少投诉考虑后投票，并说明理由。
欢迎投票。有一票加理由5个金豆的奖励噢。

Laochan

不可一概而论，具体问题具体分析、具体处理（经验之谈）。

王毅青

希望投票后说下理由，俺好发金豆啊！发金豆！！

lushiqin2008

应该是具体问题、具体对待：有效投标单位较多（多于3家）的，没按规定交投标保证金的，拒收；若有效投标单位只有3家的，尽量不要轻易拒收，最好等开标后有评委会根据具体情况定夺，哈哈，经验之谈。

学以致用

建议第二个选项改成：开标前收投标文件，评标时评标委员会会否决此投标文件。
我选择第二个

学以致用

法律还是有规定的，不能说没有规定。

学以致用

当然，前提是招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金

kkxxll99

我选择第二个，应该交由评标委员会来判定。

jake5210

我们在开标前均会对授权代表的五险一金证明和投标保证金进行检查，如不合格均不能进行到后续的开标过程，所以我选择第一个。

shiguankun

不管现行法律法规如何规定，我认为应该拒收。

既然招标人要求投标人提交保证金，那你投标人就要照办，你不交，我当然有权拒绝你，这个权利应该给招标人。

请专家过来是要在评标的过程中使用专家的专业技能进行评标。不能把太多的权利都给专家，招标人和专家应该各自有各自的权利和义务。