bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 1300|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

关于申诉

[复制链接]

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-8-10 10:31:44 |只看该作者 |倒序浏览
求大虾帮助:
1、招标文件中针对货物的要求有“为保证产品为正品行货且未经使用,需提供产品制造商针对本项目的《售后服务承诺书》原件”是否属于可以认定为以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人?
2、项目属于最低价评标法,请问其他都满足,但评标委员会以第一点中的未提供《售后服务承诺书》为由,评定未对招标文件的实质性要求作出响应,评为废标,请问评标委员会的评定是否不合理,申诉的流程应该是怎么样的。
谢谢
回复

使用道具 举报

1

主题

200

好友

2万

积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 最爱沙发 终身成就奖

沙发
发表于 2012-8-10 11:11:02 |只看该作者
倒是没i有什么错。要这个承诺书一般就是必须是壹级代理商。不然制造商不会出具。
无欲而钢 邮箱:wyqkk@163.com
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

板凳
发表于 2012-8-10 13:09:42 |只看该作者
倒是没i有什么错。
是说不属于“以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”的情况吗?
那评标委员会的结果是正确的吗
回复

使用道具 举报

0

主题

39

好友

1万

积分

光明使者

友好讨论、责任回帖

最爱沙发 金点子奖 招标师徽章

地板
发表于 2012-8-10 13:24:39 |只看该作者
看招标文件要求的话,是合理的,你的说法不正确;既然要求合理,在招标文件内又强制性要求递交并且为实质性内容,你当然会被废标。
流程为:异议---投诉----诉讼
1、向招标人、代理机构,提出异议;
2、未合理解释,向项目主管部门投诉(实名制、加盖公章等),向发改委、监察部门;
3、诉讼
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-12-26 14:33 , Processed in 0.070432 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部