是否废标

美丽天使

招标文件要求延误工期罚款5000元/天。投标人投标时在表中的承诺项中填的是2000元/天。投标人填的工期与招标文件一样，工期是响应的。总造价为5300万元。是否可判定投标人的投标为废标。是否可安排澄清？

gangshuibao

对这种故意行为应判废标。
当然你还是可以。。。。。

美丽天使

如果是笔误呢？这算不算实质性条款？

美丽天使

希望版主给个意见，谢谢！

gzztitc

个人意见 ：

第一，参考 “9部委23号令 淘汰了废标这一提法”一文：
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=85308

第二，招标文件应该明确规定：实质性要求（一般用星号表示，工程招标还不多用）；这些。应该不多，而且，让大家都明白、集中写出。而一般的偏差，可以澄清或者计算；折算；不可能百分之百的响应。最后，综合比较，不能单凭某一具体条件的偏差，就轻易“废标”。

像“误工费”问题，是一个假设条件；如果，双方配合很好，顺利按时竣工，不发生误工的情况怎么说？不能因此，轻易废掉一个可能的投标人呀 ！

个人意见，仅供参考。

调皮大脸

延误工期罚款如果在招标文件中已经列为实质性条款，则应该对该投标人做无效投标处理，若不是实质性条款， 就不能判定为无效投标。只有投标文件出现解释不清楚，前后不一致的情况下才能启动澄清，澄清内容不能修改投标文件的实质性内容，如果延误工期费让投标人澄清，让投标人重新报价，那不就相当于修改了原来投标文件的实质性内容了吗。因此应该不允许澄清。

wu·明松

根据《合同法》第三十条
承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。

我的理解是，根据合同法的这项条款，LZ这种情况就属于“变更了违约责任”范畴了，就算招标文件里没有规定该项为实质性条款，但法律有规定，故应当作是实质性条款。照这么推敲，就属于否决投标范围了。不知我的理解是否正确？

starnust

个人极端意见，如果上述5000元/天是实质性条款，谁知道投标人会不会有意写错，假设专家看不到，自己投标又好，中标了不是很爽，因此必须废标。