设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到窄版

bbs.ebnew»论坛 › 招投标与采购 › 政府采购 › 政府采购货物专家为5人和7人

12 / 2 页下一页

发新帖

查看: 4892|回复: 18

上一主题

下一主题

政府采购货物专家为5人和7人

7 主题	0 好友	1143 积分

发消息

电梯直达

跳转到指定楼层

楼主

发表于 2013-4-25 21:53:35 |只看该作者 |倒序浏览

根据财政部18号令第四十五条规定，评标委员会成员人数为五人以上单数，其中，技术、经济等方面专家不得少于成员总数的三分之二。但又规定了，采购数额在300万元以上、技术复杂的项目，技术、经济方面的专家人数应当为五人以上单数（个人认为是抽取专家至少5人，不含采购代表）。
其中“300万元以上、技术复杂的项目”对于这句话各位大侠如何理解，300万和技术复杂一定得两点都具备吗，那技术复杂如何界定

已有 1 人评分	威望	收起理由
gzztitc	+ 3

总评分: 威望 + 3 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

回复

使用道具举报

135 主题	107 好友	2万积分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

沙发

发表于 2013-4-26 20:25:02 |只看该作者

技术复杂无标准，自行考虑即可。只要300万元以上的就抽5位专家。

e-mail：ctcitc@163.com；QQ:75846630

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	4145 积分

发消息

板凳

发表于 2013-4-26 20:47:02 |只看该作者

问题的实质是如何理解法条中的这个顿号，是作“且”还是“或”，静待高人解答！

回复

使用道具举报

3831 主题	136 好友	11万积分

荣誉总版主

好人一生平安

Rank: 8 Rank: 8

发消息

地板

发表于 2013-4-26 22:27:39 |只看该作者

学理上倾向于“且”，实践中按“或”操作比较保险。

人在江湖飘,哪能不挨刀?!新浪专业招标博客，内容详实，版面唯美：http://blog.sina.com.cn/u/1088532310

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	3 积分

发消息

5^#

发表于 2013-4-27 08:07:33 |只看该作者

三楼说的很准确。[s:125]

回复

使用道具举报

10 主题	0 好友	5103 积分

发消息

6^#

发表于 2013-4-27 09:24:54 |只看该作者

这个理解的都不一样
这样说可能更明白些
300万的 5个原技术论证的不能参加之上的就7个了

回复

使用道具举报

7 主题	0 好友	1143 积分

发消息

7^#

发表于 2013-4-27 18:10:07 |只看该作者

我理解制定这条的初衷是技术复杂且资金比较多才用7名专家

回复

使用道具举报

我不想干招标

0 主题	0 好友	1 积分

发消息

8^#

发表于 2013-4-28 15:15:12 |只看该作者

一般我们这边儿超300万是七位专家（包含采购人代表）组成评委小组

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	132 积分

发消息

9^#

发表于 2013-5-2 14:15:51 |只看该作者

财政部于2011年2月22日以财法函[2011]7号作了批复：“300万元以上”和“技术复杂的项目”为并列关系。

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	4145 积分

发消息

10^#

发表于 2013-5-2 16:37:42 |只看该作者

请看文件截图：

搜狗截图13年05月02日1634_1.jpg

回复

使用道具举报

12 / 2 页下一页

发新帖

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2025-10-27 19:08 , Processed in 0.079567 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部