弄虚作假（如何处理）？

李安傅

弄虚作假（如何处理）？

一个项目按货物类别分为三个标包，投标人A都参与了三个标包的投标。

但在评标委员会评审过程中，发现A在其中一个标包提供了虚假的证明材料，是只能否决其一个标包的投标还是三个都可以否决？

对于弄虚作假这种恶劣行为，个人认为可以全部否决三个标包的投标，但却找不到法律支持。

Laochan

首先要搞清楚，是哪方面的“虚假的证明材料”？该材料是否会影响其它2个包？
其次，要综合其它方面的情况，作最后的决定，不可一概而论，要具体分析。（有人可能又要质疑老朽的这句话。）

李安傅

Laochan:首先要搞清楚，是哪方面的“虚假的证明材料”？该材料是否会影响其它2个包？
其次，要综合其它方面的情况，作最后的决定，不可一概而论，要具体分析。（有人可能又要质疑老朽的这句话。） (2013-08-16 09:24)

三个包都要求提供质量检测报告，有一个包该报告为变造的假的，其它两个为真。

Laochan

李安傅:

三个包都要求提供质量检测报告，有一个包该报告为变造的假的，其它两个为真。

在这种情况下，还是那句话，具体问题具体分析，具体处理。

到处要饭的人

属于必备资格或条件证明文件，该包必废（或者招标文件的有关规定）；但属于评定分值的，赋其0分分值。是否要否决三个标包，看招标文件对弄虚作假的规定。法律支持可参考政府采购法第22条、第77条。（狗尾续貂之见）

招标小周

发表一下拙见
首先三个包应该都是一个编号，从项目划分属于一个项目，所以应该三个包都应该否决。

cigeret

弄虚作假只要确定，监管部门处罚，那就可以把其他两个标也废掉。