不同投标单位标书从同一打印机打出，可否认定为串标

石水

不同投标单位标书从同一打印机打出，可否认定为串标 ?


我们单位招标，发现几家投标单位标书纸张和打印痕迹高度一致，经鉴定系从同一打印机打出，请问各位大虾，可否认定是投标单位围标？

王毅青

个人觉得得是看这个打印机是谁的，要是大街上复印社的，还真的不好说。调查起来也难。


有时投标人都到招标人所在地来了，赶着做文件没有自己的设备，也可能都是到附近打印社打印、复印文件的。不乏带着授权书和公章的人。

石水

这几家投标单位同城。另外，我认为，参照投标的单位不至于没有自己的机器，都凑到一台打印机上出招标文件吧？

王毅青

如果同城就另当别论了。肯定还有其他条件来佐证。

王毅青

如果是天南地北的还真的不好就一个嫌疑条件就判定串通投标。如果能判定打印机是其中一家单位的，应该可以认定了。

耿工

没有法律上的相关规定，不好确认串通投标。


我们在评标时，通过技术手段分析发现多家投标单位的投标文件电子版光盘是同一台电脑刻录的，但没有相关法律规定这种情况属于串通投标，相关行政监督部门严格出台相关规定，才能遏制法律法规没有明文规定的其他串通投标行为。

一阵阵海风

如果是投标文件的技术商务部分是一个打印机出来的，那就基本可以确定为串标；


如果是最终报价的话，那可能厂家都在旁边的打印社打印的最终报价，但是好像没有法律规定这种情况是串标；


如果评标过程中发现这个问题，就得考虑是否继续评标或者扣投标文件细节视为无效投标，直接废标。

xqj661023

除非能证明投标文件出自同一个投标单位的打印机，否则不能认定为无效标书。但可以建议评委从其他方面找原因，认定无效标书，

w1023697

无法认定

大力

现在的评标的要求这么高？像是文物鉴定一样了，不光是鉴定结果（即：投标文件），还要鉴定制造工艺和设备（打印件、光驱），真厉害啊 ……