现实中的招标投标问题

大力

现实中的很多招标投标问题，看起来是语文问题、逻辑问题、立场问题 、屁股决定脑袋问题，啊嘎嘎嘎

大力

容易发生的情况，混淆了是非观、价值观、利益观

违法的规定，都是打着依法招标投标的旗号；
学术文章变成软广告；
垄断单位说中小企业有依法竞争的权利

高峰

大力老师好，感谢您提出这个可以讨论的问题，供我们大家学习，探讨。

我谈谈自己的看法。

招标：

在实际的执业工作中，代理机构也好，还是招标人自行招标也好，招标文件中有大力老师所说的“

语文问题、逻辑问题”

。业主想要什么样的“

货物、工程、服务

”，在招标文件的技术参数中不能

明确的表达给

潜在投标人。招标文件规定的“

投标文件格式和内容”，不能完全的符合相应的招标类型。

投标：

潜在投标人对

招标文件的理解

和招标人表达的意图，不相一致。在没有完全了解招标人需要的内容前就参与投标活动。导致投标失败。

第三方：

评标环节中，专家是否了解相应的最新法律政策，能否合理的完成评标。给招标人一个满意的答案，

[/table]

[table=100%,#ffffff]     以上，都是大力老师所讲到的招标投标问题，中涉及到的相关问题。

仅是个人观点，欢迎大家批评指正。一起学习。

“现实中的很多

招标

投标问题，看起来是语文问题、逻辑问题、立场问题 、屁股决定脑袋问题，啊嘎嘎嘎”

bw070

何必说的这么透骨呢，哈哈哈。这行干久了，人的是非观都被扭曲了。

大力

谢谢两位鼓励，其实这是我今天早上看到其它帖子后的一点点感受，主要是就问题而说问题，那时候没有想到那么多，哈哈。

内容来自[手机版]

大力

我来说一个语文问题吧！我的小学语文是体育老师教的，当然最主要自己没有认真学习好。在招标投标法实施条例之前，一直都是说“废标”，实施条例提到的是~否决投标，当年，看这方面的分析文章，就有了突然视野开阔的感觉，两个字的表达就是没有四个字显得高大上、准确、恰当，没能照顾好不被接受的投标人们的面子，要是当初起草招标投标法就一步到位该多好啊，！认真起来说，废标，是从业人员尤其是招标方面的人员的口语，没什么法定依据，甲项目的废标和乙项目的废标理由会有很大差距，甚至是截然相反的理由，555。否决投标，是条例当中，明确了几种规定的形式、依据或者说是理由，当然，也允许招标方面设定其它理由，;在这个统一口径下，对于同一份投标文件，还是有的专家说要否决，其他专家认为不能否决这个特定的投标人，在非此即彼的问题上都有分歧，该任何处理或解决，真的是很困难、让人头疼内容来自[手机版]

79long

大力:我来说一个语文问题吧！我的小学语文是体育老师教的，当然最主要自己没有认真学习好。在招标投标法实施条例之前，一直都是说“废标”，实施条例提到的是~否决投标，当年，看这方面的分析文章，就有了突然视野开阔的感觉，两个字的表达就是没有四个字显得高大上、准确、恰当，没能 .. (2016-07-01 16:40)

我们都说，拒绝接受投标文件，更多字哈哈

大力

接楼上，实施条例的规定，主要是评标专家们要依法否决投标，实践当中，就变成了依照招标人、招标代理机构工作人员或评标专家们的个人意见进行否决投标，否决投标的前提及做法变了味道，这是个逻辑的判断，发挥重要作用的原因是屁股决定脑袋，或者说是为了否决投标而否决投标，靠的是招标人一方的主导地位，而被随随便便否决的投标人，被抹杀往往是由于莫须有，就算是投了标还是没有公平竞争的机会，怎么能不失望，苦笑内容来自[手机版]

heluhua

大力:接楼上，实施条例的规定，主要是评标专家们要依法否决投标，实践当中，就变成了依照招标人、招标代理机构工作人员或评标专家们的个人意见进行否决投标，否决投标的前提及做法变了味道，这是个逻辑的判断，发挥重要作用的原因是屁股决定脑袋，或者说是为了否决投标而否决投标，靠的 .. (2016-07-01 18:25) 

[s:90]

zzj0102

大力:我来说一个语文问题吧！我的小学语文是体育老师教的，当然最主要自己没有认真学习好。在招标投标法实施条例之前，一直都是说“废标”，实施条例提到的是~否决投标，当年，看这方面的分析文章，就有了突然视野开阔的感觉，两个字的表达就是没有四个字显得高大上、准确、恰当，没能 .. (2016-07-01 16:40)

这个问题一一个法律问题，不是语文问题，也不是为了高大上。标法体系把“废标”统一改称为“否决投标”，是为了规范行业术语。
关于废标、否决投标相关的文章，论坛上有很多，泡在本论坛这么久了，应该对此有个了解。