bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 5183|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

如何界定备选方案

[复制链接]

0

主题

0

好友

2万

积分

光明使者

大海

社区明星

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-8-13 11:01:23 |只看该作者 |倒序浏览
我碰到一个案例,请各位帮忙界定是否是备选方案:


开标时共有2个包,1
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

2万

积分

光明使者

大海

社区明星

沙发
发表于 2007-8-13 11:03:48 |只看该作者
如何界定备选方案

我碰到一个案例,请各位帮忙界定是否是备选方案:


开标时共有2个包,1包和2包,其中A公司两个包均投了,但是有一个投标声明:如2个包都中标,将把第1包的设备由A型号提升为更先进的B型号产品,请教各位,这种情况A公司算是备选方案吗?
回复

使用道具 举报

125

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

板凳
发表于 2007-8-13 11:09:43 |只看该作者
在评标的时候不用考虑这个声明,按照正常评标就可以了。因为在确定中标人之前这个声明是无效的。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

535

积分

骑士

地板
发表于 2007-8-13 11:12:03 |只看该作者
A公司还真有点无赖,那有这样投标的。 [s:2]

照这个逻辑,投标文件可不可以写一条:如果没有中标,投标价格愿意比中标人优惠10%??

建议让其澄清,到底以那个投标价为准,说不清就废标 [s:2]  [s:2]
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

2万

积分

光明使者

大海

社区明星

5#
发表于 2007-8-13 11:17:36 |只看该作者
请教bidboy:那就是说这种情况不算是备选方案了吧? 因为没有明确的报价,请指教,谢谢!
回复

使用道具 举报

125

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

6#
发表于 2007-8-13 11:21:09 |只看该作者
引用第4楼xhx2007-08-13 11:17发表的:
请教bidboy:那就是说这种情况不算是备选方案了吧? 因为没有明确的报价,请指教,谢谢!

这根本就不算什么方案。你仔细想想,在评标的时候根本没有中标人,也就不存在其声明中的前提条件,因此也就没有那个结果,所以这个声明在评标的时候是无效的。你按照正常的评标程序评标就是了,就当没有这个声明一样。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

2万

积分

光明使者

大海

社区明星

7#
发表于 2007-8-13 11:32:53 |只看该作者
谢谢您的指教
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

8#
发表于 2007-8-13 11:48:29 |只看该作者
我感觉,这不像是备选方案问题;而是建议方案或者说“合理化建议”

目前的13号令,对于单机设备招标是比较完整的;但是,对于成套设备的标准范本还没有出台。

有些问题需要仔细、慎重的思考处理。

我写过一篇《在招标投标中运用博弈论》的小结,处理过类似问题。

请参考:

在招标投标中运用博奕论(实际案例工作小结)
http://bbs.chinabidding.com/read ... A%D6%D0%D4%CB%D3%C3
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

519

积分

骑士

9#
发表于 2007-8-13 12:06:21 |只看该作者
呵呵,我觉得这个A公司聪明反被聪明误。他增加的那个声明对评标没有任何帮助,如果两个包都中标了,反而还要升级1包的设备。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

2万

积分

光明使者

大海

社区明星

10#
发表于 2007-8-13 14:03:27 |只看该作者
现实工作中,有很多人会直接拿A公司优惠升级的设备与其它公司比较的,这样肯定是不合程序,但是却是符合中国国情的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-25 15:50 , Processed in 0.067260 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部