发现了《政策法规》与《案例分析》非常矛盾的知识点，请大家注意！

牛初乳

《法规》P23，讲招标代理机构的职责第三点，审查投标人资格。但在《案例分析》里，所有的题目提到资格审查的责任都是在评标委员会。
还有，招标代理机构的职责第6点，协助招标人确定中标人，并向中标人发出中标通知书。我认为发出中标通知书不应该是招标代理机构的职责。
按照第四十五条　中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。
在《案例分析》的例题中，向中标人发出中标通知书都是招标人的职责，但如果在委托协议里也可以约定由招标代理机构发出。

lxjzyc2006

注意:当采用委托招标组织形式和资格预审方式时,审查投标人资格就是招标代理机构的职责,这不会有错!只有采用资格后审方式时,资格审查的才是在评标委员会的职责。
中标通知书的发出招标人或招标代理机构都可以,当然由招标代理机构发出的前提是招标人授权或双方在委托代理合同中约定中标通知书由招标代理机构发出.

tangang

看得很仔细

gzztitc

我觉得：楼主认真学习招标师教材，发现问题，提出自己的分析意见，很好！

建议把此帖与我发的“错误汇总贴”做一个链接。

wbidding

引用第4楼wjjst于2009-09-08 21:51发表的  :
2楼回答的不错，按照30号令第二十二条 招标代理机构可以在其资格等级范围内承担下列招标事宜：
    （一）拟订招标方案，编制和出售招标文件、资格预审文件；
    （二）审查投标人资格；
    （三）编制标底；
    （四）组织投标人踏勘现场；
.......

审查投标人资格，里面详细解释是组织评审委员会进行资格审查。

苏氏集团1

够仔细，

山花烂漫时

这些边缘问题，太让人头痛，无所适从，大家有必要，咨询权威确定一下。

wlcun8866

有出入的地方不出题

xw329116200

看来把《招投标法》记熟才行呀